Discussioni Wikipedia:Vetrina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Proseguendo |
|||
Riga 677:
:::Scusate, ragazzi, se sarò un po' diretto. Smettetela (smettiamola) di parlare di Nemo. Se avete (abbiamo) ancora voglia di parlare di lui e del suo operato, dovete (dobbiamo) fare una RdP sull'utente o segnalarlo direttamente come problematico. Oppure, visto che imho è meglio evitare sfuriate di nervosismo, scrivetegli in talk e ditegli che non vi è piaciuto quel che ha fatto. E firmate anche per me! :) Del resto non sta intervenendo più qui (scelta che francamente mi sembra solo spiacevole, ma tant'è).
:::A questo punto, le strade sono due. O lasciamo perdere tutto questo discorso o scegliamo di confrontarci con le osservazioni e le proposte avanzate da Lucas e dal sottoscritto (che peraltro non sono da accettare o rifiutare in blocco: si può ben dire questo sì questo no). Di farsi passare la voglia del discorso stellette non mi pare il caso. Perché prendersela? Va bene, Nemo ha sbagliato, ma ci sono diversi utenti che mi pare abbiano avanzato delle osservazioni certamente costruttive. Direi che ha senso concentrarsi su questo e proseguire un dialogo sereno oppure dirci, altrettanto serenamente, che ci aggiorniamo ad altra data. :) Io alcuni punti continuerei a svilupparli! Un caro abbraccio. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 23:52, 25 mag 2014 (CEST)
::::Pequod, scusa se non rispondo a tutto: qua c'è da fare 1) l'annullamento delle 63 proposte di svetrinamento con conseguente rimozione degli avvisi, perchè di certo io in 5 giorni non riesco a trovare le fonti per quei 5 nomi della voce che devo salvare con delle strutture che anzichè aiutare me e wikipedia mi fanno solo imbufalire 2) lavoro sulle 63 voci con ritmi umani, è un lavoro prioritario sì ma doversi catapultare su quelle 63 voci significa abbandonare la lotta al vandalismo e 3) ripartire con questa discussione, perchè oltre 170 mila bytes di testo scusatemi ma non ho il tempo di leggerli e come me chissà quanti altri. Partendo da questo punto 3 io mi sono fatto delle idee: 1) nel sitenotice abbiamo il discorso sulle borse di studio e sul 5 per mille, è giusto e necessario che il sitenotice venga usato anche per vagli e vetrine varie: io ho il mio lavoro sporco, il lavoro che voglio fare, la lotta al vandalismo, c'è la disgrazia del calciomercato, io (e chissà quanti altri) non ho materialmente tempo di leggermi pure il wikipediano quindi non potrei mai sapere quali voci al vaglio hanno bisogno di pareri 2) c'è bisogno di un gruppo di lavoro non ufficiale che si occupi di questo lavoro di valutazione, altrimenti i vagli non verranno mai affrontati e 3) c'è bisogno di maggiore lavoro di gruppo per affrontare le varie opere di revisione, se a suo tempo si fosse analizzata la pecca della "mia" voce avrei di sicuro fatto un lavoro migliore, al momento invece devo fare un lavoro in fretta e furia su un argomento di cui ho sì un libro, soltanto che ce l'ho in un magazzino a 600 km di distanza. --[[Speciale:Contributi/151.12.11.2|151.12.11.2]] ([[User talk:151.12.11.2|msg]]) 17:11, 26 mag 2014 (CEST)
== Sezione "tecnologie" ==
| |||