Licenze BSD: differenze tra le versioni

Le licenze BSD garantiscono le ''[[:it:Software_libero#Le_.22quattro_libert.C3.A0.22|quattro libertà del software]]'' e sono quindi qualificate come licenze per il software libero dalla [[Free Software Foundation|FSF]]. Tuttavia risultano più deboli di altre, ad esempio della licenza [[GNU General Public License]] (GNU GPL), nel garantire il ''perpetuarsi'' di tali libertà nel tempo. Non avendo fra i propri obiettivi quello di proteggere la libertà del software cui sono applicate ma semplicemente di rendere per tutti il software completamente libero, accessibile e modificabile. Chi infatti modifichi un programma protetto da licenze BSD, può ridistribuirlo usando la stessa o qualunque altra licenza (anche non libera), senza avere l'obbligo di redistribuire le modifiche apportate al codice sorgente. Per questo molti esponenti del movimento GNU, a cominciare da [[Richard Stallman]] suo fondatore, consigliano di non utilizzarle, per poter meglio salvaguardare i proprietari dallo sfruttamento a fini commerciali del proprio lavoro da parte di terzi, utilizzando al suo posto una licenza che fornisca più tutele sulle opere derivate, come quella della [[Free Software Foundation]] ([[GNU General Public License|GPL]]). Basti pensare, a titolo di esempio, che se il [[Berkeley Software Distribution|sistema operativo BSD]] fosse stato rilasciato sotto licenza [[GNU General Public License|GPL]] invece che BSD, la [[Apple|Apple inc.]] non avrebbe mai potuto incorporare il sistema operativo [[Darwin (sistema operativo)|Darwin]] (derivato da [[Berkeley Software Distribution|BSD]]) all'interno del suo [[Mac OS X|Os X]], di cui costituisce il cuore. O avrebbe potuto farlo, a patto di rilasciare [[Mac OS X|Os X]] sotto la medesima licenza [[GNU General Public License|GPL]] (e ci sarebbe stato quindi un "[[Mac OS X|Os X]] a sorgente aperto per legge"). Ma la licenza del [[Berkeley Software Distribution|sistema operativo BSD]] consentiva la chiusura in senso proprietario e lo sfruttamento commerciale delle opere derivate e di conseguenza la Apple ha potuto includere il generoso lavoro altrui all'interno di un prodotto destinato al mercato ([[Mac OS X|Os X]]) senza violare alcunché.