Eugen Ehrlich: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 23:
* il problema della effettiva rilevanza del diritto come strumento di mutamento e di controllo sociale (problema dell’[[efficacia (diritto)|efficacia del diritto]]).
* il problema del ruolo che la [[sociologia | ricerca sociologica]] svolge nei confronti delle scienze tradizionali (problema dello studio del diritto).
La produzione di Ehrlich si sviluppa lungo due direttrici, da un lato la critica della [[giurisprudenza dei concetti]], con un atteggiamento soprattutto distruttivo, un oggetto incentrato sulla figura del [[giudice]] e un carattere più propriamente metodologico-giuridico; dall’altro lato la delimitazione dell’area e dei metodi di un nuovo tipo di scienza giuridica, con un intento, quindi, costruttivo, un oggetto incentrato sui fatti del diritto e un carattere più propriamente sociologico-giuridico.
Gli scritti di Ehrlich sono stati per anni sottovalutati sia in Germania sia in Italia (mentre hanno riscosso grandi consensi sia negli Stati Uniti d'America sia in Giappone). A Alberto Febbrajo, ordinario di sociologia del diritto presso l'università di Macerata, si deve il merito di aver introdotto il pensiero della sociologia giuridica di Ehlrich
== Opere ==
|