Discussioni progetto:Marina: differenze tra le versioni

::::::A mio parere, se ha il becco come un'anatra, le piume come un'anatra, si muove come un'anatra e sembra un'anatra, allora è un'anatra; queste voci in definitiva hanno la struttura di una disambigua (quelle della US Navy avevano tutte anche il template {{tl|disambigua}} già inserito, al contrario di quelle della Roya Navy), l'unica cosa che le distingueva era l'avere una categoria apposita (e, per le unità della US Navy, una nota al DANFS per fontare il fatto che vi fossero tre/quattro/enne navi con quel nome, IMHO non necessaria in quanto si tratta di un mero fatto difficilmente contestabile): un po' poco credo per considerarle un caso a parte.

::::::Per venire ai dubbi de Il palazzo: la completezza dell'informazione anche in presenza di link rossi rimane, tutte le diambigue di navi che ho visto (e che ho personalmente creato) contengono e continuano a tenere i cenni essenziali delle varie unità (tipo, classe, data di varo, data e circostanze di uscita dal servizio, eventuali cambi di nome), al punto che ormai lo possiamo considerare uno standard di fatto e difficilmente contestabile; non mi è ben chiaro quale vantaggi la categoria dedicata possa portare in termini di lavoro sporco (in generale, non mi è ben chiaro quale tipo di lavoro sporco possa riguardare una disambigua, problemi di formattazione a parte); non credo possa costituire un fatto negativo l'accorpamento alle disambigue senza prefisso (per le navi senza prefisso è già così, ed è un principio credo poco contestabile), per quanto la presenza del prefisso dovrebbe scoraggiare dal fare ciò proprio sulla base delle stesse regole di diambiguazione. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 13:30, 18 giu 2014 (CEST)

 

== FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta! ==