Wikipedia:Pagine da cancellare/9MUSES: differenze tra le versioni

::*Ma leggere la voce, no? Eh? Dove starebbe scritto che "La canzone Wild raggiunse il primo posto in varie classifiche in tempo reale, peccato che proprio in questo caso le fonti non ci siano e non si specifichi quali classifiche". Dove starebbe scritto? Io non lo vedo. Mi pare che la voce si limiti a dire che raggiunse il 32° posto di una certa classifica; dunque cosa c'entra la proposta di cancellazione con il contenuto dell'avviso "E" su cui vorrebbe basarsi? E già qui, crolla tutto. Ma poi, anche se fosse, si dovrebbe cancellare perché manca una fonte? (Ce ne sono 62). Ma non voglio perdere altro tempo: la voce trasuda enciclopedicità da tutti i pori. Per oggi, basta così. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 02:49, 24 set 2014 (CEST)

:::{{tenere}} Pur non avendo ottenuto risultati eccelsi, il gruppo è riuscito comunque a farsi notare nell'affollata scena sudcoreana e ad entrare regolarmente nelle classifiche, migliorando di volta in volta la propria posizione nonostante i continui cambi di formazione. La frase su cui era stato espresso il dubbio di enciclopedicità è sparita poiché non si trovavano fonti al riguardo, in compenso nel frattempo sono state aggiunte informazioni mancanti sui piazzamenti nelle classifiche: "''Sweet Rendezvous'' riuscì a raggiungere la top 10 dei dischi più venduti", "''Dolls'' riuscì a entrare nella top 10 della classifica Instiz iChart dei download in tempo reale e fu la prima loro canzone a raggiungere la top 20 della Gaon Chart", "L'album ''Wild'' debuttò nella Gaon Chart al quarto posto", eccetera, che mi sembra possano attestare l'enciclopedicità. --<span style="font-family:Tempus Sans ITC">'''[[Utente:Chiyako92|Chiya]]'''^{[[Discussioni utente:Chiyako92|92]]}</span> 09:34, 24 set 2014 (CEST)