Discussioni utente:%Pier%/Archivio14.1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 95:
--[[Utente:Marchesinivan|Marchesinivan]] ([[Discussioni utente:Marchesinivan|msg]]) 12:05, 13 ott 2014 (CEST)
Salve, le scrivo per esporle una controversia. Perchè mai le informazioni sulla vita privata di Amber Heard sono omesse e sembrano quasi vietate? Ho tentato più volte di inserirle, ma un utente le elimina affermando che wikipedia è una fonte di informazione seria e che il gossip non è idoneo da inserire ed il suo discorso in linea generale mi sembra giusto, ma non logico nel caso della pagina su Amber Heard in cui avevo indicato un paio di relazioni rilevanti ed ufficiali. Non ho inserito nessun gossip nè nessuna notizia incerta o sospetta sulle relazioni della Heard. La sua relazione seria e la sua convivenza con la fotografa e pittrice Tasya Van Ree ad esempio è un dato assai rilevante nella vita privata della Heard in quanto è stata la sua prima relazione omosessuale, una relazione per la quale la Heard fece coming out addirittura, quindi non è un pettegolezzo e cosa più importante è un dato indicato anche nella pagina in inglese di wikipedia della Heard. E' un dato indicato inoltre su qualsiasi pagina ufficiale dedicata alla Heard in realtà perchè importante e non è idoneo considerarlo poco rilevante. Perchè ad esempio il wikipedia inglese lo considera importante e lo cita mentre il wikipedia italiano si nega invece di indicare qualsiasi relazione importante ed ufficiale della Heard? Stessa cosa per la relazione che ora lei ha con Johnny Depp. La sua relazione con lui non è assolutamente un gossip, è ufficiale e la notizia del loro fidanzamento e prossimo matrimonio ha fatto il giro del mondo poichè Depp stesso ha annunciato in un'intervista in uno show televisivo americano che sono fidanzati e stanno organizzando il matrimonio. Voglio dire, come si fa a trattare la nuova importante ed ufficiale relazione di Johnny Depp riportata ovunque, come un gossip, ma scherziamo? Sulla pagina stessa sia inglese che italiana di wikipedia di Johnny Depp è stata riportata questa sua relazione con la Heard, quindi perchè sulla pagina della Heard invece non deve essere citata? Per essere coerenti certe informazioni non dovrebbero essere citate neppure sulla pagina di wikipedia di Johnny Depp a questo punto ed invece vengono riportate perchè sono informazioni rilevanti. Spesso ho letto qui e là sul web di persone che si lamentano sul come mai la pagina di Amber Heard italiana di wikipedia non sia aggiornata e non fornisca alcuna informazione sulle relazioni ufficiali di Amber e hanno ragione. Si sta evitando di fornire informazioni ufficiali già fornite sulla pagina di Johnny Depp e sulla pagina in inglese della Heard per quale motivo? Che senso ha che la pagina di Amber Heard in inglese tali informazioni le contenga e quella in italiano invece non debba averle? Tante pagine di wikipedia citano relazioni anche presunte e di poca importanza di alcuni vip che l'ostinazione di questo utente a cancellare le info sulle relazioni ufficiali della Heard appaiono assurde e illogiche. Onestamente mi aspetto una risposta sensata sul perchè certe notizie rilevanti già presenti sulla pagina in inglese della Heard e sulle pagine sia in inglese che in italiano di wikipedia su Johnny Depp sia consentito citarle mentre sulla pagina italiana della Heard invece no... attendo al più presto un chiarimento, grazie.
| |||