Storia di Gela: differenze tra le versioni

A proposito di quest'ultimo evento, gli storiografi moderni propendono per una lettura maggiormente critica delle fonti<ref>Emanuele Zuppardo-Salvatore Piccolo, ''Terra Mater. Sulle sponde del Gela greco'', Betania Editrice, Caltanissetta 2005, pp. 162-163.</ref>, mostrando più attenzione ai presumibili condizionamenti ideologici degli storici dell'epoca. La versione di un Finzia così spietato nei confronti della madrepatria Gela, sarà stata certamente viziata dalla storiografia siracusana (detentrice, allora, del monopolio dell'informazione isolana), per puri interessi di propaganda bellica<ref>Emanuele Zuppardo-Salvatore Piccolo, ''ivi''.</ref>. A quel tempo, Siracusa era in guerra contro Agrigento, e come sempre accade in ogni conflitto le parti tentavano di screditarsi reciprocamente, per isolare quanto più l'avversario, facendogli fallire alleanze in corso o da venire.<ref>Il passo di Diodoro, ''XXII, 2,6'', sembra avallare questa tesi: ''ma poiché'' [Finzia, ''ndr''] ''s'era dimostrato tanto sanguinario, tutte le città che erano sotto di lui si ribellarono e cacciarono le guarnigioni che vi aveva poste; e la prima delle città che si ribellarono fu Agirio''.</ref> Le evidenti incongruenze riscontrabili nel racconto della vicenda<ref>Prima fra tutte, l'incomprensibile donazione da parte del tiranno di Akragas di una nuova città alla comunità ''ghelòa'', che non poteva non essersi comportata in maniera ostile verso lo stesso “donatore” se questi alla fine si era risolto a radere al suolo la loro antica pόlis.</ref>, evidenziano l'incapacità di Finzia a valutare le sue giuste convenienze. Ciò convince poco:. daDa abile stratega qual era, non avrebbe potuto non rendersi conto che la decisione di cancellare geograficamente l'antica colonia rodio-cretese gli sarebbe costata la perdita di un eccezionale "avamposto" e parecchi chilometri di territorio in direzione del nemico, a lui favorevoli dal punto di vista tattico. Oltretutto, è impensabile che al sovrano agrigentino non preoccupasse il logico indebolimento delle sue [[Falange militare|falangi]] nel caso in cui avrebbesi sarebbe azzardato di aprire un secondo fronte di guerra, quello gelese. Ciò induce al sospetto che la cronaca siracusana abbia alterato la verità dei fatti, per rendere impopolare Finzia attribuendogli un crimine esecrabile, che, al contrario, sarebbe stato commesso da altri: dai [[Mamertini]]<ref>I Mamertini, truppe mercenarie feroci e sanguinarie di origine italica, erano scesi in Sicilia mettendosi al soldo di Agatocle, re di Siracusa. Morto questi, erano passati al servizio di Finzia, giungendo a rivoltarglisi contro e tentando, senza riuscirvi, di impadronirsi della stessa Agrigento. Costretti a rientrare a Siracusa privi di bottino, si erano trovati a transitare per Gelala città del Golfo</ref>, per esempio, già coinvolti in una vicenda identica nei confronti della città di Gela: era il '''287 a.C.'''<ref>Sempre Diodoro, in ''XXIII,I'', ricorda che intorno a quell'anno Gela aveva patito una devastazione proprio da parte dei Mamertini. Lo storico di Agira, vissuto duecento anni dopo questo episodio, avrebbe ripreso la notizia dagli ''Annali'' siracusani, i quali avranno sminuito le conseguenze di quell'evento per attribuire a Finzia la pienezza del misfatto, ben sapendo che la distruzione della madrepatria era ritenuta sacrilega in tutto il mondo greco. Ciò, infatti, nel rendere il tiranno inviso alle città a lui federate (parecchie di queste lo abbandoneranno), finì per fargli mancare la forza necessaria a vincere la guerra contro i Siracusani.</ref>