Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Novak Đoković: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
+ |
||
Riga 75:
Concludo dicendo che è evidente che non ci sia una netta maggiornanza di utenti che considera la voce da vetrina (anche se guardando i freddi numeri mi pare che ci sia un sostanziale pareggio, 3-3). Però ritengo, che per quanto oggettive possano essere le opinioni, non si può dire che chi si esprima a favore del riconoscimento di voce in vetrina esprima una propria opinione personale e qui è contrario applica un criterio assolutamente oggettivo e privo di ogni parzialità; entrambe le scelte sono frutto di una propria opinione personale.--[[Utente:Matlab1985|Matlab1985]] ([[Discussioni utente:Matlab1985|msg]]) 21:26, 26 gen 2015 (CET)
:Emh, {{ping|Matlab1985}}, 1) scrivo a punti che faccio prima 2) servirebbero i template, una generale intenzione di intenti non basta... 3) non si conta tanto 3-3 o 4-4 quanto che c'è un consenso generale stretto, poca partecipazione, poche prese di posizione... 4) a questo punto, mi costringi quasi ad essere contrario. 5) ovviamente la vdQ, forse a torto, è stata sempre interpretata così. Detto questo: devo forse votare contrario? Se per te è giusto così io lo faccio, mi sembra una cosa poco ragionevole, ma non ho problemi... Quindi A) applichiamo alla lettera i criteri --> la voce non accede B) ignoriamo tutto e diciamo che è perfetta C) vediamo che qualche margine di migliorabilità c'è e diamo una VdQ. Ora: non vorrei si creasse il paradosso: tu (ossia io scrivente) non applichi alla lettera le regole, quindi ci si può allontanare da esse in qualsiasi istante. Siamo di fronte a una situazione assurda, direi di proseguire seguendo il buon senso (che il punto C rappresenta bene, per me)... Se vuoi che rispetti alla lettera le regole, non ho problema a segnalarmi contrario. --'''[[Utente:L'inesprimibile nulla|<span style="color:red">L'inespri</span>]][[Discussioni utente:L'inesprimibile nulla|<span style="color:green">mibile</span>]][[Speciale:Contributi/L'inesprimibile nulla|<span style="color:blue">nulla</span>]]''' 22:25, 26 gen 2015 (CET)
::IMHO è inevitabile che la voce rimanga stabile: è una pagina circa una persona vivente, nel pieno della sua attività e quindi delle informazioni si dovranno aggiungere per forza. Per chi pensa che una voce del genere non debba essere un articolo di cronaca, ma si debbano trovare solamente le informazioni essenziali, questo vuol dire mettere in discussione le principali linee di guida del Progetto Tennis, perché le voci sui tennisti, specialmente quelli ''importanti'', sono sempre state così. So che mi sto spingendo fuori tema ma ci tenevo solo a dire che nella discussione del progetto si era parlato di una creazione di una voce sulla stagione 2014 di Federer, essendo suddetta sezione troppo lunga si era quindi proposta una divisione. Quindi se chi pensa che le voci sui tennisti non debbano essere così dettagliate, quella di cui ho parlato potrebbe essere un'eventuale soluzione. Tornando al riconoscimento di qualità, sono dell'idea che l'inserimento tra le voci con la stella d'argento sia il minimo "premio" che si possa dare a tale voce. È ovvio che ci terrei a vedere la pagina in vetrina ma se non c'è un consenso dalla comunità (o forse dovrei riferirmi a 6-7 persone) mi accontenterei della stella d'argento. --'''''[[Utente:SteGrifo27|<span style="color:#C80815">Ste</span><span style="color:#120A8F">Grifo</span><span style="color:#FFA500">27</span>]] [[Discussioni utente:SteGrifo27|<span style="color:#008000"><small>(in ascolto)</small></span>]]''''' 22:53, 26 gen 2015 (CET)
| |||