Grammatica universale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Teoria di Chomsky: L>l |
→Critiche: -spz.! |
||
Riga 35:
Alcuni percepiscono come infondate le assunzioni alla base della grammatica universale. Un altro modo di aggirare la tesi della [[povertà dello stimolo]] è considerare che chi apprende un linguaggio può ipotizzare da solo le restrizioni grammaticali notando l'assenza di una certa classe di espressioni. Questa soluzione è intimamente collegata all'[[inferenza Bayesiana]]. Elman e coautori <ref>{{Cita libro|autore=Jeffrey Elman|autore2= Annette Karmiloff-Smith|autore3=Elizabeth Bates|autore4=Mark Johnson|autore5=Domenico Parisi|autore6=Kim Plunkett|titolo=Rethinking Innateness: A connectionist perspective on development|editore=MIT Press|anno=1996}}</ref> reputano che l'impossibilità di imparare un linguaggio presupposta dalla grammatica universale è un modello troppo rigido, basato sui "casi peggiori".
[[Michael Tomasello]] porta al dibattito il suo punto di vista da psicologo dello sviluppo. L'elevato numero di linguaggi parlati, i quali ammontano a più di 7000 secondo Ethnologue
La [[lingua piraha]] è ritenuta dal linguista [[Daniel Everett]] un’eccezione che conferma la regola perché non segue i canoni della Grammatica Universale. Questa lingua non rispetta tutti gli elementi che provano l'identificazione, comprese le costruzioni infinitive, i quantificativi e i colori.<ref>Everett, Daniel L. "Cultural Constraints on Grammar and Cognition in Pirahã: Another Look at the Design Features of Human Language." ''Current Anthropology'' 46.4 (2005): 621-646.</ref> Tuttavia c’è chi sostiene che tali proprietà siano state sottovalutate e che la [[lingua piraha]] andrebbe fatta rientrare nelle concezioni più recenti della grammatica universale.<ref>Nevins, et al., [http://ling.auf.net/lingBuzz/000411 Pirahã Exceptionality: a Reassessment].</ref> Mentre la maggior parte delle lingue studiate con questo approccio sembra condividere norme comuni di base, la ricerca continua ad essere ostacolata da notevoli pregiudizi di [[Campionamento statistico|campionamento]]. Linguisticamente si differenziano ancora di più le zone tropicali dell'[[Africa]] e dell'[[Americhe|America]], così le [[lingue indigene d'Australia|lingue indigene australiane]] e le [[lingue papuane]] ancora non sufficientemente studiate. Inoltre, la [[morte linguistica]] ha colpito maggiormente quelle zone dove sono stati trovati la maggior parte degli esempi con più lingue non convenzionali {{Citazione necessaria|date=February 2007}}.
|