Wikipedia:Bar/Discussioni/I votanti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
-1 |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 20:
*+1 / ''-1'' - D'accordo con ChemicalBit (ma un'indicazione di massima - un link ad una pagina apposita? - al neoutente sul ''diritto'' di voto va data; magari anche con un link ai cinque pilastri, se già non vi è; di sicuro non si può far diventare il benvenuto un romanzo d'appendice ... :)). Quindi link sintetici. --[[Utente:Twice25|Twice25]]·<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small> 00:08, 22 feb 2007 (CET)
*-1 Preferisco che il ''niubbo'' voti pensando di averne il diritto per poi vedersi strikato; se lo avesse saputo prima, si sarebbe fatto 50 edit vuoti per arrivare ai requisiti—con il risultato di avere un voto wikipedianamente non ancora ''maturo''. In ogni modo, +1 su ChemicalBit. [[Utente:Pyotr|<span style="background-color:#222;color:white;padding:2px 2px 1px">П</span>]] 01:29, 22 feb 2007 (CET)
Se queste indicazioni mancano, è perché in Wikipedia dovremmo piuttosto decidere per consenso e non ricorrere alle urne ad ogni pié sospinto. Le ''decisioni'', quindi sono prese comunitariamente, sentendo anche gli ip se hanno qualcosa da dire. Capisco che era per sintesi, ma preciso che ''le decisioni in wikipedia NON sono fatte dagli utenti che hanno un certo numero di edit''. Le ''votazioni'' sono altra cosa, ed approfitto per ricordare che rappresentano solo una forma necessaria per alune ben circostanziate situazioni. Poi, certo, sono ben conscio che questa stessa pagina dimostra che il voto sia una tendenza naturale, ma ripristiniamo per favore l'ordine delle priorità: prima c'è il consenso, linkiamo intanto questo lì dove manca, poi per il prontuario nessun problema, basta che non incoraggi quanto temuto da Pyotr (e da me) --[[Utente:Hrundi V. Bakshi|HVB]] 14:03, 22 feb 2007 (CET)
| |||