Discussioni utente:Hrundi V. Bakshi/Archivio 2

Esselunga

Ciao! Perché hai effettuaro questo rollback sulla voce? --Rutja76^(scrivimi!) 08:29, 27 ott 2006 (CEST)

ok :) --Rutja76^(scrivimi!) 13:40, 27 ott 2006 (CEST)

ciao, eh Utente:Helios89/Firma 15:49, 27 ott 2006 (CEST)

Indipendenza della Padania

La pagina sull'Indipendenza della Padania ritengo sia correto inserirla in "Indipendentismo" e non anche in "Politica". Se noti bene in "Politica" c'è l'invito a collocare tutte le pagine nelle rispettive sottocategorie. Se proprio la si vuole inserire in Politica andrebbe nella pagina Politica italiana. Bellini.raf

Domanda su categorie vuote

Si, è vero ho sbagliato. Ti chiedo per favore, la metodica di inseriemtno sui generis è:

1. progetto
2. voce
3. sottocategoria
4. categoria
5. portale

Più o meno dovrebbe esser così giusto? Perchè mi sa che sono paritto al contrario portale ecc. ecc. ;-( Sergejpinka 00:27, 29 ott 2006 (CEST)

Gaelico

Ciao ! :)
controlla un po' bene su lingua gaelica; mentre la segnavo come controllata, tul'hai rollbeccata. Forse erano correzioni giuste, non so, potrei sbagliarmi, cmq. :) Bn domenica, io vado a nanna ... ti lascio la stecca ... eheheh --Twice25 • (disc.) 01:41, 29 ott 2006 (CEST)

Mah, effettivamente ho visto (solo dopo) che avevi già fatto un rv prima. L'interwiki che mette l'anonimo e, sempre effettivamente, ad un redirect. Quindi direi che tutto sommato hai fatto bene a rolbeccare. L'unica cosa è il link alla lingua irlandese, lì definita impropriamente lingua gaelica irlandese, o qualcosa del genere. Ma vabbé. Ancora bn notte Hrundi V., mon General ... :)) eheheh --Twice25 • (disc.) 01:45, 29 ott 2006 (CEST)

?

Di cosa? Qui si scopre che bisogna patrollare anche egli edit di utenti che si pensava fidati (e ora scordati di entrare in una qualche forma di Wlist) ;-P --Civvì ^talk 23:03, 29 ott 2006 (CET)

two things

1. ci resti male se provo a togliere i bordini dal watch? 2. Lp fa domande difficili sulla lista delle voci con storia di protezione CV

Ghigliottina

HO datgo per errore verifcata la modifica di un utente non registrato sull'ultimo uso della ghigliottina nel [1977]. Controlli tu per cortesia quale delle due correzioni sia quella corretta? Emanuele Romeres 02:35, 1 nov 2006 (CET)

L'utente ha tolto il riferimento nel 1978 che tu però hai rollbackato e lo ha inserito nel 1977. A questo punto una delle due date è sbagliata. Io non so quale. Emanuele Romeres 02:40, 1 nov 2006 (CET)

Credo abbia ragione lui. Ho trovato questo nella pagina Ghigliottina: La macchina venne usata per l'ultima volta il 10 settembre 1977 per l'esecuzione (avvenuta nella prigione di Marsiglia) di Amida Djandoubi reo di torture ed omicidio.

?

Sto cambiando il senso della sezione? --Civvì ^talk 23:53, 1 nov 2006 (CET)

Credo sia così anche qui in Italia...(vabbé, fesseria, ho detto una fesseria, ho vintoquacchecosa???) --Civvì ^talk 00:19, 2 nov 2006 (CET)

Automatismi

Sempre detto che le cose automatiche sono inutili --.anaconda 01:17, 2 nov 2006 (CET)

Domandina, domandina

Io sto usando codesta pagina, Aiuto:Disambigua/Disorfanamento per fare un lavoretto particolare. Ovvero eliminare i link da voci a pagine di disambigue... e portarli direttamente nella pagina che interessa. Faccio un esempio, ho quasi finito di lavorare sulla disambigua "Sacco di Roma", sistemando una 70ina di link in qualche giorno. Ho sempre errato, scrivendo nel campo oggetto quando facevo la modifica Disambigua/Disorfanamento, ora ti chiedo, primo, cosa secondo te devo scrivere nel campo oggetto? Due, esiste una pagina preposta al lavoro che sto facendo io? Grazie, e scusa il disturbo, con stima --Vvirgola 02:08, 2 nov 2006 (CET)

Perfetto, era quello che cercavo, così non mi impazzisco tra sandbox in pagine utente, link a pagine di aiuto, ecc., ho solo un serio dubbio sulla costruzione della pagina, e forse puoi dirmi a chi devo farlo presente. La pagina mi elenca anche i collegamenti interni al template:nota disambigua, in questo caso rendendosi inutile in diversi casi, non si potrebbe modificare l'algoritmo che genera la pagina evitando di considerare i collegamenti presenti in queste note?? In questa maniera a mio avviso la pagina funzionerebbe meglio. Solo che non so a chi porre la domanda :( --Vvirgola 02:24, 2 nov 2006 (CET)

Grazie mille --Vvirgola 02:51, 2 nov 2006 (CET)

Tolta la sezione Inquinamento della pagina di Latina

Non condivido una sforbiciata del genere ... provvediamo a spostare almeno la sezione (depurata, se vi fa piacere.. poi discutiamo eventualmente quali sarebbero le affermazioni opinionistiche..) nella pagina dell'Agro Pontino.
Mi spieghi ora dove si parla della situazione ambientale della pianura pontina?
Censura preventiva o ricerca di neutralità? Il dubbio resta... certo non era mio intento arrecare disturbo di natura politica o altro.
Saluti, Roberto1974 09:48, 2 nov 2006 (CET)

Una riflessione allo specchio (periodica)

Ci tenevo a ricordarti - semplicemente - che so il tipo di persona che sei. Quello che fai. Come ti muovi. Potrai anche indossare una maschera, ma non inganna tutti. E prima o poi il tuo vero "te stesso" salterà di nuovo di fronte agli occhi di tutti. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 10:25, 2 nov 2006 (CET)

Suona di minaccia... :-)
Roberto1974 12:29, 2 nov 2006 (CET)

Giocatori di rugby

Ciao,
Perchè hai tolto i collegamenti esterni ai giocatori? Ciao --Patty 08:01, 3 nov 2006 (CET)

Grazie

Grazie per il chiarimento e per la precisazione. Se trovo un po' di fonti le invio, così ne discutiamo.
Ciao :-)
Roberto1974 14:58, 3 nov 2006 (CET)

Grazie

Grazie delle congratulazioni. Spero non me ne facciate pentire... :-P A quando il wikiraduno di condominio? :D

--Piero Montesacro 13:07, 5 nov 2006 (CET)

Admin

Sei pregato di dare una risposta qui, grazie. Gac 17:24, 5 nov 2006 (CET)

Grazie per il voto Gianfranco, devo dire che ho scoperto stasera quale sia stata la tua prima utenza. vecchio birbone che mi fai questi scherzi! Utente:Helios89/Firma 21:03, 5 nov 2006 (CET)

Te lo dovevo postare prima, al tuo rifiuto per l'adminship. Grazie per tutto. Comunque. --Leoman3000(What's up?) 21:07, 5 nov 2006 (CET)

Diciamo che sei... err... da troppo poco tempo su it.Wik per... err... conoscere così bene la comunità... :DDD --Leoman3000(What's up?) 15:31, 6 nov 2006 (CET)

Giusto, concordo, è ora di finirla con tutti sti newbies che nonsannonulla, che si facciano un po' di gavetta, che diamine! (diamine si può dire, giuro) --Civvì ^talk 15:34, 6 nov 2006 (CET)

Sintesi

Sì le mie talk sono sempre colme di gesti e atti d'amore .... che bello fare l'admin ^_-. Ma venire al raduno a Siena ????--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:23, 5 nov 2006 (CET)

Ammiratore

Hai un ammiratore: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Bestemmia&diff=5310748&oldid=5144645&rcid=5355215 Ciao :) --Piero Montesacro 01:02, 6 nov 2006 (CET)

Categorie da immediata

Ciao, sono dubbioso riguardo le categorie che hai messo da immediata, il lavoro sembra ben fatto e posto all'interno del progetto marche, che ne dici di parlarne prima coi diretti interessati, poi mi fate sapere cosa avete deciso Lusum 14:44, 6 nov 2006 (CET)

ok capito, vediamo che ne pensano gli altri, sono un neo-neo admin :P Lusum 14:50, 6 nov 2006 (CET)

Link non necessari

Se mettiamo il template Dmoz togliamo tutti gli altri, o li scegliamo a caso quali tenere e quali no? --Elitre Vota Wikipedia 16:33, 6 nov 2006 (CET)

Togliamo tutti. --Civvì ^talk 16:34, 6 nov 2006 (CET)

a caso no, sto cercando di vederli. Alcune cose dmoz non le linka. Per le altre cerco di andare a buon senso --Hrundi V. Bakshi 16:36, 6 nov 2006 (CET)

Ok, però almeno per le pagine più "a rischio" proprrei piuttosto di segnalare a dmoz i mancanti e di non lasciare nulla (o al limite solo siti ufficiali tipo apt ecc) altrimenti si ricomincia con il ben noto "se c'è quell'altro allora ci metto pure il mio". (ben noto a chi? mica per caso a 'sti newbies che girano ultimamente, eh? tsè...) ;-P

Tolto che io sono utente di WP e non editor di dmoz :-) e che quando si mette il {{dmoz}} stiamo indicando come fare a chi vi ha interesse, più o meno mi pare di star facendo quello, cioè lasciare quei link essenziali e basta. Cerco di capire se un link porta a qualcosa di utile, ma non punto a lasciarne in eccesso... :-) --Hrundi V. Bakshi 19:06, 6 nov 2006 (CET)

Ecc'hai ragione. Dal messaggio precedente togli la parte "piuttosto di segnalare a dmoz i mancanti e di". :-D (troppo drastica? hai letto questo e questo più una decina di altri posti in cui è rimbalzata 'sta cosa...?) 'ao --Civvì ^talk 20:09, 6 nov 2006 (CET)

beh, io me li posso guardare i siti, ma certificare che non diano worm o altro no. Magari un disclaimer generale? altrimenti sono d'accordo che è meglio levare tutto a parte quelli istituzionali (pubblici direi) --Hrundi V. Bakshi 20:34, 6 nov 2006 (CET)

Non era ovviamente un invito a testarli tutti :-D Era solo un reminder sull'opportunità di dare più di un giro di vite ;-) --Civvì ^talk 20:43, 6 nov 2006 (CET)

Naturismo

Visto ora. L'ho messo negli osservati...ehm...insomma in watchlist. 'ao :-D --Civvì ^talk 08:57, 7 nov 2006 (CET)

Forse un pò troppo bold...

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto a molte categorie di tipo "aeronautico": penso che farò un rollback di alcune modifiche, visto che i partecipanti (tra cui io) del Progetto:Aviazione hanno già stabilito una convenzione per la categorizzazione per questi argomenti. Proprio in questi giorni stiamo realizzando un apposito template di navigazione. Fammi sapere se ci sono problemi. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:47, 9 nov 2006 (CET)

No infatti non c'entra niente: guardando bene le tue modifiche ho visto che sono ad un livello "superiore" rispetto a quella convenzione, nel senso che la convenzione riguarda gli aerei militari, la tua gli aeromobili in generale. In particolare, non sono d'accordo con un paio di modifiche che hai fatto:

• secondo me la Categoria:Gestione aeroportuale è abbastanza inutile, almeno per come stanno ora le cose (visto che c'è una sola voce): si potrà creare quando ci saranno un pò di voci in più
• la Categoria:Incidenti e disastri aerei la vedo meglio sotto Categoria:Aeronautica che sotto Categoria:Storia dell'aeronautica: è vero che gli incidenti fanno parte della storia, ma una categorizzazione del genere non mi convince proprio.

Aspetterò che mi fai sapere che ne pensi prima di fare qualche modifica. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:23, 9 nov 2006 (CET)

La Cat. Gestione Aeroportuale può anche essere interessante, ma attualmente è praticamente inutile perché non ci sono voci: in casi del genere credo sia meglio un minore "dettaglio" di categoria. Per quanto riguarda quella sugli incidenti aerei, la vedo meglio sotto la "macro" Categoria:Aeronautica perché (almeno io) istintivamente la cercherei lì e non sotto Categoria:Storia dell'aeronautica (inoltre dovrebbe stare solo sotto Cat:Aeronautica). Anche la categoria sul traffico aereo la lascerei sotto Cat:Aeronautica perché è vero che è legata al mondo aeroportuale, ma dove sta adesso (sotto Cat:Gestione Aeroportuale) non ce la vedo proprio, anche perché il controllo del traffico aereo avviene anche al di fuori delle zone prettamente aeroportuali (ad esempio le FIR, primo esempio che mi viene in mente).

Una categoria sulla sicurezza dei voli sarebbe interessante, ma attualmente non ci sono voci con cui riempirla, e come avrai capito personalmente non mi piace vedere categorie con una pochissime voci (sono inutile e aumentano la dispersività invece che diminuirla).

Tempo fa all'AvioBar avevamo parlato di una riorganizzazione della Categoria (quando trovo il link te lo do), ma poi la discussione è finita in un nulla di fatto. Prima o poi se ne riparlerà, ma attualmente i "partecipanti" attivi sono pochi e impegnati su altri lavori (specialmente di wikificazione). ciao! --SCDBob - scrivimi! 08:43, 10 nov 2006 (CET)

Radio catania

Ciao Hrundi, l'avrei cancellata anch'io al volo... ma non si può dire che sia proprio spam.. l'avevi vista questa?? Io la metterei in immediata parimenti... ;) --Lucas ✉ 04:21, 10 nov 2006 (CET)

Io in realtà sono solo più subdolo ;->. Sono piuttosto convinto che la pagina sarà cancellata, cosicchè, se venisse reinserita, la decisione di cancellarla sarà stata di tutta la comunità e non di un singolo admin e si potrà procedere moooolto più tranquillamente. ;) --Lucas ✉ 18:45, 10 nov 2006 (CET)

Se clicchi sul terzo puntino nella mia pagina utente (=caccia al tesoro) vedrai qualcosa di simile per i progetti. ;) Sto cercando di mettere un po' d'ordine. Manda un po'. --Lucas ✉ 18:56, 10 nov 2006 (CET)

Il grafico mi è servito per lavoro, eheheh! ;) --Lucas ✉ 19:17, 10 nov 2006 (CET)

Utente:Gianfranco?

sn.txt/Hrundi V. Bakshi/Gianfranco? Cat 18:51, 10 nov 2006 (CET)

Essere (o non essere) prevenuti. Questo è il dilemma!

Ciao. A scanso di equivoci, ti assicuro che la mia frase non era assolutamente rivolta a te ma a qualcun'altro/a che... guarda caso, fino ad ora era intervenuto/a raramente nelle varie discussioni ma, mistero misterioso, ogni volta che il Liga scrive o propone qualche cosa, ora inserisce il suo "dogma" sulla questione (ovviamente sempre contrario). Le valutazioni sulle questioni (qualunque esse siano, elezioni, sondaggi, proposte per rariare la "politica" di wiki), a mio parere, vanno sempre fatte a prescindere dai "ribaltamenti ormonali" personali. Cosa che, come tu sai meglio di me, qui su wiki non avviene.--Starlight · ^Ecchime! 10:34, 11 nov 2006 (CET)

:-P

La presente per comunicare che tutti coloro che passano parte della notte sistemando oscure regioni africane verranno prossimamente sottoposti a TSO in apposite comunità di recupero, ovviamente prive di qualunque forma di connettività. Si stanno studiando sconti di gruppo. :-D --Civvì ^talk 04:36, 12 nov 2006 (CET)

Categoria:Psicologia dello sviluppo

'scolta, vacchagher! ;-) --Lucas ✉ 02:47, 13 nov 2006 (CET)

:-/ --Lucas ✉ 08:29, 13 nov 2006 (CET)  ;-))

evvaiadormire

vandalismo a opera di uno squilibrato del nord--Nick1915 - all you want 03:18, 13 nov 2006 (CET)

:) nottteeee!--Nick1915 - all you want 03:21, 13 nov 2006 (CET)

POV

Leggere più di 100 parole quando ne basterebbero 10 o meno mi infastidisce profondamente. Presumo certamente la tua buona fede e anche quella di cat (e se non sbaglio credo che di avere già scritto che apprezzo il tuo operato wikipediano in generale, anche prima di venire a conoscenza delle sue antiche origini...) ma questo non mi aiuta a lenire irritazione :P tanto mica vi posso obbligare, spero però di avere (entro limiti ragionevoli) il diritto alla lamentazione. Non nella variante gattoneresca ovviamente... :)

--Draco "Hoka Hey!" Roboter 11:12, 13 nov 2006 (CET)

Blackfield (2nd album)

Osservazione più che corretta: il fatto è che sono informazioni già disponibili da mesi... ci portiamo avanti con il lavoro... basta aspettare l'inizio dell'anno nuovo comunque, Steven Wilson è molto preciso... Xavier121 13:34, 13 nov 2006 (CET)

Vecchi e sempre sé

Hai poi provato quella cosa che ci dicevamo sabato mattina?

Frieda (dillo a Ubi) 13:39, 13 nov 2006 (CET)

'cciderbolina.. beh, motivo in più per fare gli occhi dolci di là e chiedere di riaverlo/guardarci dentro/.. Vanno bene degli occhietti che brillano (cit.)? :-P

Frieda (dillo a Ubi) 13:45, 13 nov 2006 (CET)

Blackfield (2nd album)2

Confesso di non aver mai preso in cosiderazione il punto che riguardava gli argomenti "futuri", ma mi adeguerò inserendo un avviso.. grazie per l'approfondimento. Xavier121 13:44, 13 nov 2006 (CET)

Categorie per gradi militari

Ho visto che stai creando categorie singole per per i gradi militari, ma mi sfugge la loro utilità, secondo meè sufficiente categorizzarli come Militari o eventualmente [[Militari <nazionalità>]]. Anche perchè normalmente nel corso della carriera militare vengono ricoperti più gradi quindi a quale categoria dovrebbe essere assegnato un militare ? Il grado più alto raggiunto, quello con cui ha compiuto l'azione più famosa, quello con cui è più famoso (Napoleone è da mettere nei caporali ?), quello con cui è stato congedato o è morto?. Inoltre con i gradi stranieri bisogna comunque assegnarli al grado equivalente italiano, non sempre esistente e non sempre perfettamente corrispondente. --Moroboshi ^scrivimi 14:37, 13 nov 2006 (CET)

Tieni conto che esiste un Progetto:Biografie che vorrebbe arrivare (tra le altre cose) a catalogare i personaggi per Nazionalità/Professione (e per come è strutturato il template dell'incipit porterebbe a scrivere cose come "Pinco pallino (xxxx, 1/1/2001) è un tenente colonnello francese" che è inesatto (tenente colonnello è il grado raggiunto, non la professione o il motivo di notorietà). Al limite potrei essere d'accordo (anche se non entusiasta) su sottocategorie che raccolgano ufficiali superiori / ufficiali inferiori / sottufficiali / truppa, ma non scenderei più in dettaglio di così. Sarei ancora più d'accordo nel separare militari dell'esercito da quelli di marina, ma non mi viene in mente un nome decente per la seconda categoria. In ogni caso potrei suggerire di discuterne su Progetto:Guerra per sentire altri pareri ?--Moroboshi ^scrivimi 20:33, 13 nov 2006 (CET)

dmoz

Ti ho risposto da me. Buona giornata. --Civvì ^talk 07:56, 14 nov 2006 (CET)

Domandina

Ciao, scusami, tu per caso sai come si fa a mandare i messaggi privati agli utenti via email... E' un po' che me lo chiedo... Grazie. ;-) --Lucas ✉ 18:54, 16 nov 2006 (CET)

Ehehehe, grazie ancora, carissimo. --Lucas ✉ 19:17, 16 nov 2006 (CET)

arrivo eh. ;) --Lucas ✉ 08:16, 18 nov 2006 (CET)

due cose... :-)

1. tabella comuni: mo' ci studio, però forse è meglio chiedere a gac...
2. Non prendere questo come un'ingerenza, è che ho un file ods che dai dati di statoids crea automaticamente (beh, quasi) le tabelle. Peccato che i dati di statoids, nel caso del Sudan siano scarnissimi... :-| --Civvì ^talk 10:16, 17 nov 2006 (CET)

Per i comuni il template con cui "giocare" per la larghezza è Template:Geobox nomeComune. :-) 'ao --Civvì ^talk 10:20, 17 nov 2006 (CET)

Sudan (beati loro, qui fa un freddo...)

Ricevo e inoltro. :-) --Civvì ^talk 13:24, 17 nov 2006 (CET)

domande

Caro curioso smanacciatore, vieni in chan e sarà mia cura fornire tutte le info di cui abbisogni/arrichiedi/accuriosi :-D --Civvì ^talk 19:12, 17 nov 2006 (CET)

Stati del Sudan

Non so che dirti. Vedo che le altre wiki traducono con Stati. La de.wiki ha addirittura "bundesstaaten", cioè stati di una federazione. Sembrerebbe implicito che il Sudan sia una federazione (ho cercato un po' su Google e mi sembra che si parli spesso di stati federali del Sudan, anche se non ho trovato una definizione del Sudan come "federazione"; va detto che non ho cercato molto). Comunque, se lo fanno gli Inglesi che come ex potenza coloniale sono ben informati, direi che va bene e possiamo lasciare Stato (vedi anche wilaya). In genere non conviene innovare a casaccio, a meno che non si sia sicuri al 100% (quindi lascerei perdere province e distretti: credo che ogni stato abbia poi suddivisioni ulteriori e rischieremmo una babele termnologica). Quanto ai nomi, non sono esperto ma a occhio e croce mi sembrano traduzioni accettabili. Grazie e buon lavoro. --Vermondo 19:24, 17 nov 2006 (CET)

Geografia del Sudan

La scrivi tu o la faccio io in parallelo col Camerun? --Civvì ^talk 17:46, 19 nov 2006 (CET)

Lavori in corso

Starò via per una decina di giorni. Difficilmente potrò collegarmi. Nel frattempo lascerei il lavoro in sandbox. Secondo me va integrato ancora un bel po', integrandoci la voce esistente che dovrebbe sostituire e molto altro. Nel frattempo potrebbe essere una buona idea iniziare ad eliminare qualche link rosso creando gli stub corrispondenti. Che te ne pare? Ancora grazie per il tuo aiuto. Buon lavoro e a presto! --Piero Montesacro 00:23, 20 nov 2006 (CET)

Discussioni template:PD-Italia#effetti decisioni di Commons

Su Discussioni template:PD-Italia#effetti decisioni di Commons scrivi di decisioni di Commons, ma purtroppo hai dimenticato di mettere un link. A me sembra strano che ci siano diritti d'autore differenti in altri paesi. Non mi ricordo bene, ma non è così che la convenzione di Berna implica (o forse dice esplicitamente) che opere non protette nel paese di origine non sono protette negli altri paesi che hanno firmato il contratto? Saluti. --Trifi 11:48, 21 nov 2006 (CET)

(Riporto la risposta. Trifi 23:03, 22 nov 2006 (CET)):

sui diritti d'autore non solo ci sono legislazioni diverse, ma in commons hanno anche idee abbastanza originali sulla nostra. Se n'è parlato qui ed in altre pagine che non sono riuscito a trovare (forse spostate essendo vecchie talk). Ciao :-) --Hrundi V. Bakshi 14:54, 22 nov 2006 (CET)

Grazie per la risposta. Mi sembra che non c'è niente da fare.. ..anzi, per me c'è anche un dubbio sull'uso di queste foto su wp-it (dipende dalla direttiva UE - valida anche in Italia - se sono da considerare di valore artistico secondo la direttiva .. ma non ne so abbastanza). Ciao. --Trifi 23:03, 22 nov 2006 (CET)

la direttiva non è stata recepita nella sostanza dalle leggi di riforma della materia, pertanto se già non mai è corretto sostenere che una legge non italiana abbia diretta vigenza in Italia, in questo caso la legge italiana si fa beffe della direttiva, quindi il problema resta tutto e solo di Commons. Ciao --Hrundi V. Bakshi 23:17, 22 nov 2006 (CET)

Non ero sicuro sulla diretta vigenza in Italia. Leggendo ancora bene le pagine sulle direttive UE (sia quella in italiano sia quella tedesca) sembra infatti che, se lo stato italiano ha sbagliato di recepire le norme della direttiva che riguardano il diritto d'autore, non è l'individuo (o wikipedia) che deve assumere responsabilità per eventuali danni agli autori ma lo stesso stato italiano (almeno l'ho capito così io). Quindi devo anche cambiare di nuovo idea su quello che fanno su commons: dovrebbero ammettere le foto Italiane PD (almeno quelle che superano la soglia di 25 anni - come ha scritto qualcuno - della convenzione di Berna). Ma non so se è possibile convincerli.. Ciao. --Trifi 14:33, 23 nov 2006 (CET)

Il problema della responsabilità riguarda i rapporti fra lo stato italiano e l'Unione Europea; probabilmente su questo ci sarà una causa giudiziaria presso l'Alta Corte di Giustizia. Su Commons però hanno già emesso la sentenza di quella eventuale causa perciò, giusto o sbagliato che sia, se loro non vogliono quelle immagini, quelle immagini non si devono mettere su Commons. Non credo che si debba cercare di convincere nessuno, bisognava spiegare come stavano le cose ed è stato fatto, ma le spiegazioni sono state ignorate. E' qualcosa di più, secondo me, di una semplice differenza di mentalità, credo che si tratti di interpretazione gravemente superficiale della legge. Ho chiesto di rettificare per precisione alcune affermazioni che appaiono sulla pagina del template PD-Italy, ma ho ricevuto in risposta solo una presa in giro e tuttora per Commons in Italia sarebbe addirittura applicata una legge straniera (come una direttiva UE), e così non è. Pochi giorni fa, poi, ho letto una interpretazione estensiva di una licenza francese, che diceva cose che la licenza originale non dice, così ho dovuto fare un template qui in it.wiki e caricare la foto qui. Io quindi non faccio più affidamento sulle interpretazioni delle licenze di Commons e non insisto certamente per mettere immagini lì o per "convincerli".

Sicuramente è vero che se mi si parla di lunghezza focale o di profondità di campo o di ASA o di altre cose del genere, non so proprio cosa significhino.

A ciascuno il suo :-) --Hrundi V. Bakshi 17:30, 23 nov 2006 (CET)

Categoria:Musicisti afroamericani

Ciao. Che ne pensi se questa la cancellassimo? Mi tremano i polsi a pensare il lavoro necessario per riempirla. Classificare i musicisti americani per razza ha sicuramente un senso che supera probabilmente ogni obbiezione anti-razziale, ma penso che sia più necessario scriverlo nelle singole voci se il soggetto è un bianco o un nero (e come sappiamo bene, per generi come il jazz non è la stessa cosa!). La categoria potrebbe, IMHO, non servire. --Amarvudol (msg) 18:59, 21 nov 2006 (CET)

Sudan

Uhm... in un momento di distrazione dei "carrarmatini neri" quelli fucsia si sono infiltrati, hanno fatto una rapida ricognizione e hanno iniziato questo :-P Poi c'è stata un'emergenza planetaria e il Sudan è rimasto lì... :-| --Civvì ^talk 14:57, 22 nov 2006 (CET)

Sudan: manca un mare di roba

Emergenza planetaria: due cose puoi fare:

1. o ti aggiungi qui, ti prendi una lettera e inizi a ripulire
2. oppure ti prendi una sottopagina di quelle con meno di 8 edit e strikki tutto ciò in cui RC ha aggiunto solo tabelle (corse ciclistiche e simili) o ha fatto solo edit che non sono classificabili come copyvio (correzione disambigue e robe simili)

A te la scelta.... :-) --Civvì ^talk 15:12, 22 nov 2006 (CET)

Sudan: volevo finire di tradurre da en.wiki (tutto ti devo dire? che incursioni segrete sono se le devo divulgare?...e umpf...)

Planet: peccato, un cancellatore già esperto non farebbe male :-) ma va bene lo stesso... --Civvì ^talk 15:24, 22 nov 2006 (CET)

Fesa

Guardavo per caso. Ma Fesa ti pare un argomento di sociologia? Non era da chiedere la cancellazione immediata?--Paola 01:13, 23 nov 2006 (CET)

ti chiedo scusa se sono intervenuta, è che a quest'ora fa comunque piacere distrarsi comunicando con qualcuno. Ciao e buon lavoro o buona notte!--Paola 01:25, 23 nov 2006 (CET)

:-)

Stavo giusto "componendo" un'ulteriore garbata esortazione via mail... Com'è che mi si prende sempre in contropiede? :-D --Civvì ^talk 09:52, 24 nov 2006 (CET)

Mastriani

Posso chiederti di togliere quel coso sui commenti e gli apprezzamenti personali dalla voce Francesco Mastriani? (Anfiosso)

Domanda

Hai la risposta alla prima domanda? :-) --Civvì (talk) 20:54, 26 nov 2006 (CET)

Non c'è limite al peggio

Dico io, ma ti rendi conto?? --Lucas ✉ 00:45, 28 nov 2006 (CET)

eheheh! Bel lavoro! ;) --Lucas ✉ 01:01, 28 nov 2006 (CET)

Abbiamo la coda di paglia? :-P segnalavo perché stanotte ridevo di gran gusto.. Frieda (dillo a Ubi) 22:58, 28 nov 2006 (CET)

Linkiller

Carino :-D Poi bisognerà fare due chiacchiere su come aggregare tutte le attività di patrolling e post-patrolling... --Civvì (talk) 21:29, 28 nov 2006 (CET)