Historia Langobardorum: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Pil56-bot (discussione | contributi)
m smistamento lavoro sporco e fix vari
Riga 42:
== Errori ==
L'opera contiene diversi errori cronologici e presenta in alcuni punti anche molte incongruenze: per esempio nel libro V, quando si parla della campagna in Italia dell'Imperatore bizantino Costante II, Paolo Diacono inserisce due avvenimenti contraddittori tra di loro: la pace firmata tra Costante II e il Duca di Benevento Romualdo I e il tentativo di Costante II di far credere a [[Romualdo I di Benevento|Romualdo]] che suo padre [[Grimoaldo]] non sarebbe arrivato con i rinforzi (fallito perché Romualdo venne informato da Sessualdo dell'arrivo del padre).
{{QuoteCitazione|Non si sa ben intendere come seguisse questo fatto. Perché se prima di conchiuder la pace, Sessualdo parlò con Romoaldo, questi non avea bisogno di far capitolazioni, né di comperare con sì grave pagamento e con l'ostaggio della sorella la liberazion della città. Se poi dappoiché era seguita la pace, non v'era più bisogno di far credere a Romoaldo che egli non dovea sperare soccorso.|Muratori, ''Annali d'Italia'', p. 615}}
 
In alcuni casi vi sono anche errori cronologici, per esempio la rivolta dell'esarca bizantino [[Eleuterio (esarca)|Eleuterio]] (615-616) viene datata dallo storico longobardo sotto il regno di [[Foca (imperatore)|Foca]] (602-610) e non sotto il regno di [[Eraclio I]] (610-641).
Riga 57:
 
== Bibliografia ==
*{{Cita libro|editore=Antonio Miscomini|lingua=it|cognome=Paulus Diaconus|titolo=Historia Langobardorum [ita]|città=Firenze|accesso=1 aprile 2015|data=1480| url = http://gutenberg.beic.it/webclient/DeliveryManager?pid=528076
*{{Cite book
| publisher = Antonio Miscomini
| language = it
| last = Paulus Diaconus
| title = Historia Langobardorum [ita]
| location = Firenze
| accessdate = 2015-04-01
| date = 1480
| url = http://gutenberg.beic.it/webclient/DeliveryManager?pid=528076
}}
* [[Carlo Cipolla|C. Cipolla]], Note bibliografiche circa l'odierna condizione degli studi critici sul testo delle opere di Paolo Diacono (Venezia, 1901)