Wikipedia:Niente ricerche originali: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
esempietto |
||
Riga 1:
{{Wikicontents}}
{{abbreviazioni|WP:NRO|WP:RO|WP:RICERCHE|WP:Ricerche|WP:RICERCHE ORIGINALI}}
Per '''ricerca originale''' (a volte abbreviata '''RO''' nel gergo wikipediano) si intendono fatti non provati, teorie od opinioni che non sono [[Wikipedia:Verificabilità|verificabili]] per mezzo delle necessarie [[WP:FA|fonti attendibili]].
'''Wikipedia non è il luogo adatto nel quale pubblicare ricerche originali''', come, per esempio, [[Saggio|saggi]], [[Teoria|teorie]], idee e conclusioni formulate ex novo, punti di vista o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola, e così via. Infatti, così come previsto dal [[Wikipedia:Cinque pilastri|primo pilastro]], '''Wikipedia non è una [[fonte primaria]]''', ma piuttosto una [[fonte secondaria]] (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie) e più frequentemente una [[fonte terziaria]] (che generalizza informazioni e dati offerti in fonti secondarie o li riporta da fonti terziarie). Essa, dunque, raccoglie e illustra teorie, idee ed esposizioni di fatti solo nel caso che queste godano del consenso delle fonti stesse già ''prima'' di essere pubblicate su Wikipedia.
La ricerca originale può talvolta basarsi su un insieme di fatti "veri" e corredati da fonti, ma è l'impostazione che si dà ad essi e il concetto che il loro riassunto trasmette a non essere condiviso dalle fonti generaliste, né [[WP:V|verificabile]], e quindi a costituire un elemento non accettabile.
Ad esempio una voce "Chiese di colore giallo", anche se fosse pienamente documentato che ciascuna chiesa elencata sia gialla, sarebbe una RO, perché basata su una ricerca personale dell'autore/i della voce; nessuna fonte seria ha fatto una catalogazione del genere.
==Perché non si accettano ricerche originali==
| |||