|
*'''[[Discussioni utente:Cialz/Archivio 2007|Archivio 2007]]'''
----
== [[Fobie]] ==
Ciao, [[Discussioni utente:Cialz|<span style="color:red">'''C</span><sup><span style="color:red">harlz'''</span></sup>]]
Ciao Cialz, avevo inserito (al momento non ero ancora registrato) tra le fobie anche Ipocondria, volev o sapere perchè l'hai tolto.
== [[La dolorosa Passione del Nostro Signore Gesù Cristo]] ==
Ora va bene, prima non si poteva leggere tanto era appassionata...--[[Utente:Romero|Romero]] 13:31, 4 gen 2007 (CET)
== [[Stack]] e [[Code di istruzioni]] ==
Queste due strutture dati sono due cose diversissime, una è LIFO e l'altra è FIFO!!
Se ci sono due voci da unire sono : [[Code di istruzioni]] e [[Coda (informatica)]], l'ultima è la voce corretta.
Attenzione :) [[Utente:Lusum|Lusum]] 18:55, 8 gen 2007 (CET)
D'altro canto la voce sembra parlare specificamente di una specie di [[Pipeline dati]]. Quindi ci bisogna darci un occhio attento, pare che non c'entri con nessuna delle due voci, ma non trovo riscontri oggettivi nemmeno nella pipeline.
== Conservatori di Musica ==
Ciao Cialz,
i [[:Categoria:Conservatori di musica|Conservatori di musica]] NON sono [[:Categoria:Scuole di musica|Scuole di musica]]!
Sono gli istituti di livello superiore che si occupano dell'insegnamento ma anche della ricerca in campo musicale: li potremo chiamare [[Università]], senonchè il legislatore italiano ha pensato di istituire il settore dell''''[[Alta Formazione Artistica e Musicale]]''', in cui fare confluire [[:Categoria:Accademie di belle arti|Accademie di belle arti]] e [[:Categoria:Conservatori di musica|Conservatori di musica]].
Ora il riferimento al settore c'è già, l'altro è alla categoria radice della materia, ovvero [[Musica]], proprio come le [[:Categoria:Accademie di belle arti|Accademie di belle arti]] hanno il riferimento alla categoria radice della materia, ovvero [[Arte]].
Ciao, [[Utente:Sinigagl|'''<font color="blue">P</font><font color="purple">a</font><font color="red">o</font><font color="orange">l</font><font color="green">o</font><font color="deepskyblue">s</font>''']] <small><sup>[[Immagine:Nuvola_apps_email.png|15px]] [[discussioni utente:Sinigagl|<font color="Black">'''Mailbox''']]</sup></small> 23:44, 9 gen 2007 (CET)
== prodi mica è alto.. ==
volevo ricordarti che il tuo presidente non è mica così alto... [[Utente:Paolo parioli|Paolo parioli]] 21:42, 11 gen 2007 (CET)
mi pare chiaro intendo prodi... [[Utente:Paolo parioli|Paolo parioli]] 21:46, 11 gen 2007 (CET)
no non sono nessuno dei due magari lo fossi..[[Utente:Paolo parioli|Paolo parioli]] 21:47, 11 gen 2007 (CET)
==Leggenda==
Ciao, ho trovato piu' di una volta che nelle voci che parlano di santi o simili, i racconti tradizionali vengono da te definiti "leggende". Vorrei farti sapere che secondo me questa parola usata in quel contesto e' POV, in quanto "leggenda" sottintende che si tratti di fatti inventati. Io uso sempre "tradizione" che e' un termine neutro, non sottintende ne' l'autenticita' ne' la non autenticita'. --[[Utente:Ggg|Gerardo]] 14:32, 18 gen 2007 (CET)
:Se ci sono "fonti storiche che dimostrino che siano in realtà fatti (storicamente) accertati" allora non e' ne' leggenda ne' tradizione, ma storia.
:"Tradizione" e' appropriato per fatti non accertati, ma che ''possono'' essere veri. Mi rendo conto che per te un santo che vola sul tappeto ''non puo''' essere vero, ma altri la pensano diversamente.
:"Leggenda", come tu dici, non vuol dire ''necessariamente'' che si tratti di fatti inventati, ma sarai d'accordo che lo suggerisce. Specialmente accompagnata da aggettivi come "devozionale" o "agiografica". --[[Utente:Ggg|Gerardo]] 16:59, 18 gen 2007 (CET)
::Da [[Leggenda]]:
{{quote|La leggenda è un tipo di racconto molto antico, come il mito e la fiaba, e fa parte del patrimonio culturale di tutti i popoli, appartiene alla tradizione orale e nella narrazione mescola il reale al meraviglioso.<br>
[...] oggi la parola leggenda indica qualsiasi racconto che presenti elementi reali ma trasformati dalla fantasia}}
::Quindi una leggenda contiene fatti veri e fatti inventati. Se il racconto dice che il santo andava in chiesa tutti i giorni e volava sul tappeto, indovina un po' quale dei due sara' il fatto inventato. --[[Utente:Ggg|Gerardo]] 09:33, 19 gen 2007 (CET)
:::Io ho difficolta' a capire cosa non capisci. Tu mi hai detto che "leggenda" non vuol dire che i miracoli sono inventati, io ti ho risposto che invece si'. --[[Utente:Ggg|Gerardo]] 09:44, 19 gen 2007 (CET)
::::Mi viene il dubbio che tu abbia frainteso la mia richiesta. Io non voglio scrivere che sono fatti veri. In quel caso l'onere della prova sarebbe mio. Io voglio che ''non'' ci sia scritto che sono fatti inventati. Cioe' che si lasci aperta la possibilita' sia che siano veri, sia che siano inventati. Se tu vuoi scrivere che sono fatti inventati, allora l'onere della prova e' tuo.
::::Chiarito questo, la questione e' linguistica: secondo me "leggenda" trasmette l'idea che sono fatti inventati. Se secondo te non e' cosi', chiaramente per te il problema non sussiste. --[[Utente:Ggg|Gerardo]] 15:37, 19 gen 2007 (CET)
== Guinaud ==
Ciao Chalz! Ho visto solo ora il tuo intervento sulla cancellazione di Guinaud, cmq [http://www.google.it/search?hl=it&q=%22Pierre+Louis+Guinaud%22&btnG=Cerca&meta= ho cercato con google] e Pierre Louis Guinaud ha "sviluppato il metodo per produrre vetri ottici uniformi" (non so quale sia la traduzione esatta) quindici anni dopo la morte di Paul Louis Guinaud... In ogni caso, le mozzarelle di bufala che ha lasciato l'anonimo non mi fanno fidare e preferisco che qualcun altri riscriva la voce da zero (il Cogliandro citato è una delle tante già cancellate)... Buonanotte! --[[Utente:Squattaturi|<font color="red">Rob</font>]][[Discussioni utente:Squattaturi|<font color="blue">erto</font>]] 01:06, 19 gen 2007 (CET)
== [[Analisi gravimetrica]] ==
Vedo che hai inserito "da controllare" nella voce [[Analisi gravimetrica]]. Per quale aspetto? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 00:06, 24 gen 2007 (CET)
:Ok. Forse c'è da sistemare un po' l'incipit, perhcé non so quanto possa essere chiaro a chi non sasppia già di che si parla. Poi ci penserò un po' su e vedrò cosa posso fare ... --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 10:28, 24 gen 2007 (CET)
==Categorie==
Ciao, ho notato che in una voce (spero solo in quella!) [[1790]] hai spostato la categoria in alto. Purtroppo questo complica la vita ai poveri bot che si aspettano che tutte la categorie siano in '''fondo''' alla pagina, come indicato nel manuale di stile e come dovrebbe essere evidente dato che è così in tutte le voci (escluse alcune pagine di servizio). Niente di male comunque :-) Ciao, [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 20:54, 31 gen 2007 (CET)
: Beh, in realtà il bot dovrebbe arrangiarsi e posizionarsi le categorie in basso automaticamente; ed in effetti lo fa. Ma nella voce [[1790]] c'è un brutto errore (non tuo) che lo ha ingannato :-) Vai a vedere, così capisci perché non si vedeva la categoria. C'è un '''<nowiki><--</nowiki>''' aperto dopo il primo personaggio morto! Ciao, correggi pure tu dopo cha hai guardato. [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 21:15, 31 gen 2007 (CET)
== G8 ==
Se riscontro di spari provenienti da altri che le FF.OO. ci fosse, sarebbe stato oggetto di indagini, sarebbe stato sollevato nei processi in svolgimento, e sarebbe stato ampiamente strumentalizzato da ''giornali'' del calibro di Libero e il Giornale; non mi risulta nulla di tutto ciò, eppure ho seguito con molta attenzione tutta la vicenda sin dal luglio 2001. Certo è più difficile dimostrare l'assenza di una cosa piuttosto che la sua presenza. Diciamo quindi pure nella voce che non risultano spari da parte di altri che non delle FF.OO. Se ci sbagliamo, qualcuno dovrà farsi carico di esibire - se esistono, e ne dubito - le prove del contrario. Procedi pure. Grazie e buon lavoro. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 19:02, 2 feb 2007 (CET)
:Uhm, direi che il succo sia questo: "Durante gli scontri furono esplosi numerosi colpi d'arma da fuoco da parte delle Forze dell'Ordine come risulta da blah blah, due dei quali in occasione dell'omicidio di Carlo Giuliani...". A me basterebbe anche così. Ma non eri tu a voler spcificare in aggiunta anche che, a quel che risulta, solo le FF.OO. hanno fatto uso di armi da fuoco e che nessun manifestante è stato mai accusato, relativamente a quei tragici fatti, non dico di aver sparato, ma anche solo di detenere armi da fuoco? Io questo volevo dire. E' chiaro ora? Ciao, --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 19:39, 2 feb 2007 (CET)
== Blocco e firma ==
Bloccato due ore.
Ah, usa span al posto di font per la firma. Cambia in fretta prima che ti veda Gatto Nero. >:-D -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|Il radicale (a piede) libero]]''</small> 13:20, 7 feb 2007 (CET)
:L'uso del tag "font" pre la firma è deprecato, bisogna sostituirlo con "span". --[[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|Il radicale (a piede) libero]]''</small> 13:46, 7 feb 2007 (CET)
== Ovviamente... ==
La scrittura è un po' ambigua, ma nell'ultimo mio commento in [[Discussione:Eutanasia#POV|questa voce]] (quello che inizia con ''Allora non ci siamo capiti. Le circostanze...''), ovviamente non mi riferivo a te, anche se il mio scritto viene subito dopo il tuo. [[Utente:Blackcat|Sergio the Blackcat™]] 13:27, 7 feb 2007 (CET)
== Accanimento ==
Curiosità del tutto legittima e ti rispondo volentieri. Hai centrato perfettamente. L'incipit conteneva un giudizio che unito al richiamo alla "crudeltà" nell'etimologia poco sotto diveniva davvero improprio in sede enciclopedica. Buon lavoro e a presto, --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 10:30, 9 feb 2007 (CET)
==Padre Pio==
Riportare un dato di fatto è non neutrale? Tu hai presunto cose che non sono scritte, dove ho riportato una frase però vera. Non ho mai parlato di miracolo, al limite ti potrei dire al contrario che tutte le altre frasi riportate in questo paragrafo inducono a pensare che non lo sia un miracolo e quindi non sono neutrali. Che vuole dire questo? Al limite (sono solo due righe) aggiusta la frase e togli il template, altrimenti io lo metto a tutto il paragrafo per la motivazione opposta. --[[Utente:Fefemak|Fefemak]] 08:26, 14 feb 2007 (CET)
: Fermo restando che non ho minacciato nessuno, è una fesseria quello di citare le fonti (che mi informo e metterò, so che ho letto in proposito, ma non mi ricordo gli estremi è certo che rimedierò), ma perché devo solo mettere le fonti di questa frase:
1) perchè non è citata la fonte dove si dice che Paolo VI aveva sospetti su di lui?
2) Dove è la fonte dove Padre Pio "seppur indirettamente" procacciava fondi?
Io volevo sono citare una nota biografica, ovvero (come riportano tutte le biografie) le stigmate non c'erano dopo la sua morte. Devo citare la biografia? può starmi bene (lo farò), poi si è vero che probabilmente non si sono fatti studi, ma questo non esclude il fatto, o no?
Quello che ti conseto poi non è neppure questo, ma un altra cosa:
Secondo te è neutrale screditare un personaggio (chiunque essosia) insinuando che era un reietto, truffatore, millantatore (spesso come ti ho dimostrato senza citare fonti) e invece mettere un fatto che riporano le biografie e non condirlo con nulla, nudo e crudo e basta è poco neutrale?
Questo trovo veramente strano.
Ribalto i tuoi esempi tutte le frasi precedenti al mio breve intervento potrebbero lasciar intendere che sia un truffatore, millantatore o quantomeno un mitomane lesionista o no? e ti pare neutrale? Io non grido al miracolo, ma citare anche i fatti che fanno suonare l'altra campana mi sembra ovvio in un enciclopedia, ammenochè invece di wikipedia non vogliamo fare anticlripedia come (e non cito in generale i tuoi interventi che non conosco e non mi permetto quindi di giudicare) spesso qui succede senza che nessuno sollevi un dito. Chiudo metto le fonti aggiusto la frase in modo da metterla in modo tale da essere più "neutrale" e per correttezza avendo tu messo il template te la faccio leggere. --[[Utente:Fefemak|Fefemak]] 16:40, 14 feb 2007 (CET)
'''FRASE''': C'è da aggiungere, però, come ripostato da molte biografie del frate (citiamo ad esempio ''Vita di padre Pio''di Rino Cammilleri Ed. Piemme)
si riporta che dopo la sua morte le stigmate siamo sparite. Pur tali biografie riportano testimonianze dirette non si è a conoscenza di studi su questo fenomento, che però, come riportano queste pubblicazioni pare sia veramente avvenuto. [[Utente:Fefemak|Fefemak]] PS ho tolto il riferimento alle foto che pur ricordandole non ho potuto troverle in rete, quindi le ho tolte dal mio riferimento.
Queste biografie citano persone che hanno assistito direttamente alla preparazione del corpo per la sepoltura. --[[Utente:Fefemak|Fefemak]] 08:11, 15 feb 2007 (CET)
mi pare equilibrata, cambio e tolgo il template. --[[Utente:Fefemak|Fefemak]] 11:02, 15 feb 2007 (CET)
== WASP ==
Come dice l'incipit, la [[:Categoria:Acronimi]] ''raggruppa voci che sono acronimi nel titolo''. Se la voce viene spostata al titolo "per esteso", allora non è più un acronimo e la categoria va tolta. Ciao e buon proseguimento di giornata :-) [[Utente:Ary29|ary29]] 10:55, 14 feb 2007 (CET)
== alatri ==
ti comunico che dopo una settimana di vaglio la voce [[Alatri]] è stata proporsta per la vetrina ed è in corso pertnato la votazione. Ciao--[[Utente:Fabiosbaraglia|fabio]] 00:03, 15 feb 2007 (CET)
== Eutanasia "attiva" e "passiva" ==
In realtà non esiste differenza tra "eutanasia passiva" e "sospensione dell'accanimento terapeutico", perché l'eutanasìa vera e propria è quella detta "attiva", ma siccome i beghini hanno il paraocchi, se tengo quel punto lì discutono su queste minutaglie e non mi danno fastidio sugli altri punti perché gli piace chiamare "eutanasia" pure la sospensione delle aspirine. [[Utente:Blackcat|Sergio the Blackcat™]] 11:48, 15 feb 2007 (CET)
==Copyleft==
La licenza è errata.
[http://switzerland.indymedia.org/it/2004/06/24088.shtml Qui c'è scritto]
''riprodotti liberamente se non a scopi commerciali'' e ''citare la fonte (www.indymedia.ch).''
Potresti usare un [[Template:Noncommercial]] e indicare la fonte in discussione col relativo obbligo di riportarla.
Si potrebbe usare anche una [[Template:Cc-by-nc-2.5]] specificando la pagina della licenza, ma la prima soluzione è IMHO migliore. Ad ogni modo, sai che quell'immagine potrebbe essere rimossa a breve per via delle richieste della Wikimedia Foundation?
Certo che indimedia ha proprio un copyright di [[materia marrone e puzzolente|*****]], dichiarano il copyleft poi si riservano dei diritti... bah. Sempre più scettico nei confronti di Indimedia. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 14:24, 16 feb 2007 (CET)
==Dico==
Ciao, purtroppo non sto seguendo Wikipedia in questo periodo, dato che sono impegnato a caricare e riorganizzare [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:G.dallorto/Milano immagini sulla storia e l'arte italiana] in Commons (un lavoro che non sembra finire mai... :-( ). Prova a sentire magari [[User:Bolo]], che segue la vicenda per lavoro. Ciao. --[[Utente:G.dallorto|Giovanni Dall'Orto]] - [[discussioni utente:G.dallorto|Per scrivermi clicca qui]] 15:10, 16 feb 2007 (CET)
==Inguaribili (malattie)==
Complimenti sinceri per [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eutanasia&diff=6810342&oldid=6810065 questa modifica]. In effetti è corretto: le malattie possono essere (almeno fino ad oggi) "inguaribili", mente i malati non sono mai "incurabili"! Buona giornata, --[[Utente:Junior|Junior]] 15:00, 19 feb 2007 (CET)
== Graciela Mazon ==
Ma perché la voce non sarebbe enciclopedica? [[Il club dei trentanove|Questa lo è?]] Perché non passiamo alla cancellazione tutte le voci che dovrebbero essere zeppe di informazioni e non quelle che contengono (seppur poche) tutte le informazioni utili e trovate? --<small>||| [[Utente:El Tarantiniese|'''<font color=red>El</font>''']] | [[Discussioni utente:El Tarantiniese|'''<font color=black>Tarantiniese</font>''']] |||</small> 16:03, 19 feb 2007 (CET)
== [[Embrione]] ==
Ti spiego perché avevo tolto dalle categorie quella di biologia: embriologia e bioetica fanno già parte di [[:Categoria:Biologia]] che bisognerebbe usare il meno possibile perché troppo generica. Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao. --[[Utente:Nase|NaseThebest]] 17:37, 24 feb 2007 (CET)
== Aktion T4 ==
Ciao Cialz, ho visto l'ottimo lavoro di revisione che hai fatto sulla voce in oggetto uniformando i termini utilizzati. Ieri ho dato una sistemata ai wlink entranti e ho cercato di fare qualcosa di simile sulle voci che puntano (modificando o virgolettando o spiegando il concetto di «eutanasia» nazionalsocialista), però se vuoi dare una ricontrollata ovviamente sarebbe perfetto!
Credo che per completare l'opera rimanga il solo problema della voce [[Eutanasia]] dove l'argomento è trattato, a mio modesto parere, più come levata di scudi pro/contro l'eutanasia che come accadimento storico (con conseguenti template multipli di nNPOV). Provai qualche tempo fa ad inserirmi nella discussione riportando il paragrafo "premessa" che cita fonti a supporto di una visione, a mio modesto parere, abbastanza equilibrata... ma poi ho lasciato perdere perchè mi sembrava che gli animi fossero troppo "caldi" e non avevo nessuna voglia di entrare in una edit-war con chicchessia. Forse dopo il lavoro fatto possiamo provare a riproporre l'argomento, o meglio - visto che il paragrafo che avevo riportato era stato sostanzialmente accettato (inizialmente) - inserire direttamente e togliere i template nNPOV e vedere cosa succede. Tu cosa ne pensi? Ciao e buon lavoro! [[Utente:Derfel74|Derfel74]] ([[Discussioni_utente:Derfel74|scrivimi!]]) 10:25, 26 feb 2007 (CET)
: Intendevo [[Aktion T4#Premessa|questo paragrafo]], che avevo proposto per l'inserimento alla voce [[Eutanasia]], nel caso si volesse mantenere un riferimento. Non tanto per il fatto che la T4 fosse veramente un programma di eutanasia (e tutti gli storici concordano in merito) quanto perchè molto spesso il termine eutanasia è associato dai media al T4. Per questo penso che possa essere utile un breve riferimento, seppur improprio, alla voce eutanasia. D'altra parte però lascio la decisione a contributori più preparati di me sull'argomento eutanasia, mi limito all'aspetto storico. :-) Ciao e buon lavoro! [[Utente:Derfel74|Derfel74]] ([[Discussioni_utente:Derfel74|scrivimi!]]) 10:52, 26 feb 2007 (CET)
:: Concordo con te, basta un breve accenno con quello che hai inserito ed il link alla voce [[Aktion T4]]. [[Utente:Derfel74|Derfel74]] ([[Discussioni_utente:Derfel74|scrivimi!]]) 11:35, 26 feb 2007 (CET)
== "Daniele Capezzone" ==
Ciao Cialz! Hai fatto un bel lavoro su "Daniele Capezzone": il paragrafo "Biografia" cominciava ad essere un pò troppo lungo e, quindi, difficilmente leggibile: difficile trovare la roba al suo interno! Alla prossima! --[[Utente:Stefano Tordi|Stefano Tordi]] 21:57, 27 feb 2007 (CET)
:Ti andrebbe ti trattare tu [[Discussione:Eutanasia|con il troll]]? Il mio sistema nervoso te ne sarebbe infinitamente grato. --[[Discussioni utente:Xxl1986|XXL☮<sup><small>'''®'''</small></sup>?]] 19:50, 1 mar 2007 (CET)
*idem --[[Discussioni utente:Xxl1986|XXL☮<sup><small>'''®'''</small></sup>?]] 22:34, 1 mar 2007 (CET)
*re. La pagina è [[Eutanasia/draft|questa]] (voce copia/incollata alla versione attuale) --[[Discussioni utente:Xxl1986|XXL☮<sup><small>'''®'''</small></sup>?]] 23:14, 1 mar 2007 (CET)
== Immagine:Popeye screenshot.jpg ==
Ho cancellato l'immagine perché gli screenshot possono essere mantenuti solo se catturati personalmente dall'utente che li carica e non modificati in alcun modo. Ciao --[[Utente:Trixt|Trixt]] 00:34, 2 mar 2007 (CET)
== Ceraunofofobia ==
Vorrei sapere perchè hai tolto alcune delle parti della voce. [[Utente:Θixωr89|Θixωr89]] 14:19, 2 mar 2007 (CET)
: avevo tradotto quei sintomi dall wikipedia inglese e ne ho trovato riscontro anche in altri siti
==Psichiatria==
Ho rollbackato la voce, rimettendo i contenuti che avevi tolto. Sono gli stessi (con le dovute differenze del caso) della voce inglese, e non mi pare siano incongrui o non rilevanti... se hai una idea migliore per collocarli fammi sapere. --[[Utente:Kormoran|Kormoran]] 17:26, 2 mar 2007 (CET)
== [[Christopher Hitchens]] ==
ciao, dai un'occhiata alla voce e dimmi se ti piace. [[Utente:Blackcat|Sergio the Blackcat™]] 00:01, 5 mar 2007 (CET)
| 