Discussioni progetto:Fisica: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 78:
:::Facciamo anche che si usano le fonti e se le fonti parlano di peso e di kg si riporta peso e kg. Se persino le brochure che si trovano on line di aziende aeronautiche iportano quel dato credo sia un po' presuntuoso affermare che la Boeing sbaglia (ma anche tutta la bibliografia di settore eh...) quindi apprezzo l'approccio critico ma fare la punta agli spilli no. Semmai succederà che si colonizzi la Luna o Marte e qualcuno si metta a costruire e commercializzare aeromobili (o qualsiasi altra cosa che abbia una scheda tecnica dove il peso/massa sia rilevante) allora se ne ridiscuterà, per ora pensare che un Boeing 747 sulla terra cambia leggermente peso in base alla posizione (distanza reale dal centro della terra) mentre se è nello spazio non pesa e se è sull'orizzonte degli eventi di un buco nero il su peso tende all'infinito non credo sia affatto rilevante su una voce di un aeromobile, forse come esempio di una voce sulla fisica. Concludo, sarebbe come inserire nelle voci di frutta come la mela che non è rotonda (sarebbe comunque più corretto sferoidale) ma una sorte di geoide irregolare, formalmente corretto ma un po' troppo Nerd.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:01, 11 giu 2015 (CEST)
Rientro: ok, mi arrendo all'ignoranza della gente e della Boeing e lascio perdere. Comunque si, anche le fondi e la boeing sbagliano, visto che oggettivamente il chilogrammo misura la massa, non il peso. --[[Utente:Alessandro1991|Alessandro]] ([[Discussioni utente:Alessandro1991|msg]]) 22:28, 16 giu 2015 (CEST)
::@[[Utente:Alessandro1991|Alessandro]]: lasciar perdere è saggio, ma non per la ragione che pensi tu.
::Mio cugino (quello che è intervenuto più sopra con l'IP 93.38.149.254), dopo aver litigato col salumiere perché gli pesava il prosciutto in etti, col farmacista perché sul foglietto illustrativo la posologia dell'analgesico era espressa in termini di "mg per Kg di peso corporeo", con la Boeing e con praticamente tutti quelli che incontrava sulla sua strada, si è riletto con cura le indicazioni sull'uso del sistema SI, in particolare la frase che ha riportato qui sopra X-Dark, che in italiano suona così: ''"In ambito scientifico e tecnologico il "peso" è una forza, per la quale l'unità di misura SI è il newton; in ambito commerciale e nell'uso quotidiano, "peso" è generalmente un sinonimo di "massa", la cui unità di misura è il chilogrammo"''. Questo ha rappacificato mio cugino con il salumiere e con il farmacista, ai quali ha anche voluto chiedere scusa per aver dato loro dell'ignorante (quando invece stavano seguendo zelantemente le linee guida del [[NIST]]).
::Quanto alla Boeing, si potrebbe esigere che utilizzi standard "tecnologici" e non "commerciali", ma mio cugino ha ugualmente desistito dal citarla in giudizio quando leggendo Wikipedia si è reso conto che indicare la misura di un peso in chilogrammi non significa necessariamente confondere "peso" con "massa": può anche solo significare che si sta usando un'[[Chilogrammo peso|altra unità di misura per il peso]]. Unità di misura che, benché non inclusa nel SI, è tuttora in uso in contesti [[Sistema pratico degli ingegneri|ingegneristici]] (laddove, nel mondo anglosassone, ci si sente addirittura liberi di usare le libbre ecc., che parimenti non sono unità SI).
::Ti confiderò che persino i fisici (ne conosco molti: fisici sperimentali inclusi, che pure sono molto affezionati al sistema SI) indicano il proprio peso in chilogrammi, la propria età in anni, mesi e giorni, la velocità della propria automobile in chilometri all'ora, e così via, senza avvertire il minimo senso di fastidio o di colpa: non credo proprio che sia per ignoranza. --[[Speciale:Contributi/130.192.208.6|130.192.208.6]] ([[User talk:130.192.208.6|msg]]) 18:05, 17 giu 2015 (CEST)
Ritorna alla pagina "Fisica".