Gruppo di Stati contro la corruzione: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
AttoBot (discussione | contributi)
m Bot: Formattazione delle date; modifiche estetiche
Riga 156:
La seconda parte, il finanziamento della politica:
{{citazione|Pur dando atto che il sistema di finanziamento ai partiti e movimenti politici è sensibilmente migliorato negli ultimi due decenni, in quanto ne è stata implementata la trasparenza e rafforzata la disciplina finanziaria, il rapporto ha evidenziato grosse lacune di base nel nostro ordinamento, in particolare per quanto concerne: l’efficacia del sistema di controllo delle finanze dei partiti e movimenti politici sia da parte dei [[revisori contabili]] interni ad essi sia da parte delle autorità statali ad hoc preposte; il regime di pubblicità e di trasparenza delle donazioni effettuate ai partiti e movimenti politici; la trasparenza delle fonti di finanziamento e delle spese delle articolazioni locali dei partiti e movimenti politici nonché dei [[gruppi parlamentari]]; la trasparenza e i controlli nelle campagne elettorali per il rinnovo del [[Parlamento europeo]]; l’efficacia del sistema sanzionatorio, amministrativo e penale, esistente nel settore. Alla luce di quanto evidenziato, il GRECO auspica una riforma normativa, anche significativa, della materia in questione|Adozione del rapporto sull’Italia III ciclo di valutazione 20-23 marzo 2012<ref name=autogenerato1 />}}
 
Il ministero della giustizia argomentò che le modifiche introdotte in sede parlamentare alla [[legge Severino]] erano motivate dalla necessità di adempiere alle raccomandazioni emanate dal Consiglio d'Europa proprio a seguito del citato rapporto di valutazione<ref>G.Buonomo, [https://www.academia.edu/10805861/Irretroattività_della_norma_penale_e_redazione_legislativa "Dura lex sed negligens], in Mondoperaio, settembre 2014, p. 56.</ref>
 
== Note ==