Get Right: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: parentesi quadre automatiche nel template {{nota disambigua}} |
|||
Riga 44:
Alexis Petridis dal ''[[The Guardian]]'' l'ha definito "brillante" e ha scritto che fa il suo lavoro con una precisione quasi spietata. Mike Schiller da [[PopMatters]] ha commentato che il brano è "più vivace e autentico di quanto una canzone di Jennifer Lopez non lo sia mai stata . Il brano si mantiene semplice".<ref name=popmatters>{{Cita news|cognome=Schiller|nome=Mike|titolo=Jennifer Lopez: Rebirth < PopMatters|url=http://www.popmatters.com/pm/review/lopezjennifer-rebirth|accesso=24 aprile 2012|giornale=[[PopMatters]]|data=18 marzo 2005}}</ref>
In una recensione più critica, Kathi Kamen Goldmark da Common Sense Media ha scritto che la canzone "si fa
{{citazione|La voce straordinariamente debole di Jennifer Lopez non le ha impedito di sfornare una sterminata marea di hits pop, che continuano con ''Get Right'', il primo singolo orecchiabile da impazzire dal suo nuovo [[Rebirth (Jennifer Lopez)|Rebirth]]. Più di qualsiasi suo altro fiasco, il brano illustra esattamente quanto sia irrilevante il canticchiare di Jennifer Lopez per il suo successo in classifica. I produttori Rich Harrison e Cory Rooney avrebbero potuto tranquillamente abortire la voce sussurata della cantante dal mix, lasciando solo l'irresistibile rullo di tamburi e il furioso, esplosivo staccato dei corni.|<ref name=avclub>{{Cita news|cognome=Rabin|nome=Nathan|titolo=Jennifer Lopez: Rebirth | Music | Music Review | The A.V. Club|url=http://www.avclub.com/articles/jennifer-lopez-rebirth%2C10970/|accesso=24 aprile 2012|giornale=[[The A.V. Club]]|data=22 marzo 2005}}</ref>}}
|