Remissione del debito: differenze tra le versioni

*''Solutio per aes et libram'': dinanzi a cinque testimoni romani puberi, un ''[[libripens]]'', presente il creditore, il debitore dichiarava solennemente di liberare se stesso dal potere del creditore, contemporaneamente gettando sulla [[Bilancia (strumento)|bilancia]] il metallo dovuto. Ad essa bisognava dapprima necessariamente ricorrere per lo scioglimento di qualsiasi vincolo. Con l’introduzionel'introduzione della moneta coniata, svincolata dall'esigenza del pagamento contestuale, l’effettol'effetto estintivo della ''solutio'' venne riconosciuto a prescindere dall’dall'[[adempimento]] ed ecco così che con il lancio simbolico del [[metallo]] (''imaginaria solutio''), il [[negozio]] venne quindi assimilato a quella che noi moderni chiamiamo remissione del [[debito]].

*''Acceptilatio'': era un [[atto giuridico]] formale simmetrico e contrario rispetto alla [[stipulatio]] contratto ''verbis'' che constava della domanda del debitore circa l’avvenutol'avvenuto adempimento e la congrua risposta positiva del creditore. Era considerata un tipo di remissione perché la risposta era valida a prescindere dall’effettivodall'effettivo pagamento del debito. La formula dell'accettilazione era composta da una domanda del debitore e dalla risposta del creditore, come di seguito. Debitore: "Quod ego tibi promisi habesne acceptum?". Creditore: "Habeo"

*''Pactum de non petendo'': si tratta di un contratto con cui il creditore si obbliga a non richiedere l’adempimentol'adempimento del debitore per un certo periodo di tempo, o a tempo indeterminato o al ricorrere di determinate circostanze.

Nel caso in cui il creditore avesse richiesto lo stesso l’adempimentol'adempimento, il debitore avrebbe opposto l’''exceptio pacti conventi''.