Intertestualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Intertestualità e cinema: non confondere genere letterario e rapporti tra i testi |
m apostrofo tipografico |
||
Riga 9:
Secondo studi successivi di [[Roland Barthes]], l'importanza dei legami intertestuali e del ruolo del lettore metterebbero in crisi il ruolo e l'importanza dell'autore.<ref> Roland Barthes, '"La mort de l'auteur", In: ''Ders.: Le bruissement de la langue''. Paris 1984.</ref>
Naturalmente
==Una classificazione==
Ci sono tante classificazioni per spiegare i diversi tipi
*Intertestualità, presenza effettiva di un testo in un altro (citazione, plagio, allusione)
Riga 21:
*Architestualità, rapporto tra testi che possiedono caratteristiche comuni (generi letterari, sottogeneri, ecc)
*Paratesto, rapporto
*Ipertestualità (ipertesto/ipotesto), rapporto che inserisce un testo in un altro ma non a modo di commento.
==Intertestualità e cinema==
Il [[cinema]] considerato dalla parte testuale (copione) è collegato all'intertestalità. In questo modo si può pensare il [[cinema di genere]] come un arcitesto, considerare gli scritti di [[Sergej Mikhajlovič Ejzenštejn|Ejzenštejn]] sui suoi film come paratesti, o riconoscere
Molto interessante nel cinema è la presenza
[[Iuri Lotman]], in ''La semiosfera vol I'', scrive che una delle funzioni del testo è generare nuovi significati e che questo accade quando
==Note==
|