Amartya Sen: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Il paradosso di Sen: corretto errore di battitura Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
|||
Riga 44:
[[File:Kenneth Arrow, Stanford University.jpg|thumb|upright=0.7|left|Kenneth Arrow]]
[[File:Vilfredo Pareto.jpg|thumb|upright=0.7|Vilfredo Pareto]]
Prendendo spunto dal [[teorema dell'impossibilità di Arrow]], Sen dimostra che, in uno stato che voglia far rispettare contemporaneamente [[efficienza paretiana]] e [[libertà]],
Prendiamo l'esempio di Sen del libro licenzioso. Ci sono due individui (chiamiamoli Andrea e Giorgio) e tre possibilità (1: Andrea legge il libro, 2: Giorgio legge il libro, 3: nessuno legge il libro). Andrea è un puritano e preferisce che nessuno legga il libro (possibilità 3) ma, come seconda possibilità, preferisce leggere lui il libro affinché Giorgio non possa leggerlo. Abbiamo dunque 3 preferito a 1 e 1 preferito a 2. Giorgio trova piacere ad imporre la lettura a Andrea. Preferisce 1 a 2 e 2 a 3. Secondo il principio dell'ottimo paretiano, se si deve scegliere tra 1 e 2, bisogna scegliere 1 poiché per le due persone 1 è preferito a 2.
|