Discussione:Analessi: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 13:
::::::In realtà la voce mischia due concetti. La figura retorica consiste nella ''[http://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=analessi ripetizione insistente della medesima parola]'' (dizionario garzanti). L'altro concetto è materia [[Narratologia|narratologica]], non linguistica. In questo secondo senso, si parla (ma è un sinonimo) di flashback, ''[http://www.treccani.it/enciclopedia/tipi-di-testo_%28Enciclopedia-dell'Italiano%29/ con termine preso in prestito dal linguaggio cinematografico]'' (voce "tipi di testo" su treccani.it). La figura può essere un permastub (una definizione che cerchi - disperatamente - di parafrasare quelle poche righe che ho citato e qualche esempio). Per la voce narratologica, propongo di lasciare il titolo "analessi" e di riservare una sezione all'analessi nel cinema (dove è detta flashback - [https://books.google.it/books?id=7pqdBwAAQBAJ&pg=PT31#v=onepage&q&f=false ma mica sempre]). Spostare a "flashback" in nome della regola della dizione più diffusa? Bah, a me quella regola non piace, ma son cavoli miei, per cui... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><tt>pequod</tt></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 01:43, 27 mag 2016 (CEST)
:::::::Da vari glossari si evince facilmente che il flashback NON è una figura retorica (vedi [http://www.loescher.it/download/innovando/narrativa/Glossario.html qui], dove sono menzionate anche figure retoriche ma "analessi" non viene definita così). Si può avere [[Analessi (figura retorica)]] come redirect a [[Ripetizione]] ([https://books.google.it/books?id=u-gVNQqVtTgC&pg=PA816 vedi]). Non osavo dirlo, ma si trovano voci che affermano abbastanza limpidamente che il flashback cinematografico corrisponde all'analessi letteraria. I grandi classici della letteratura narratologica (Propp, Greimas, Bremond, Ricoeur...) difficilmente avranno parlato di flashback, ma non bisogna essere schifiltosi. ;) ''[http://www.treccani.it/enciclopedia/lingua-del-cinema_%28Enciclopedia-dell'Italiano%29/ flashback, concetto che, notoriamente, viene messo a punto in letteratura (in narratologia viene designato perlopiù come analessi)]''. Oppure ''[http://www.treccani.it/enciclopedia/procedimenti-narrativi_(Enciclopedia-del-Cinema)/ il flashback (nella letteratura corrisponde all'analessi)]''. Diciamo che il cinema ha naturalmente ereditato dalla letteratura questo espediente narrativo (non figura retorica), mentre il grande successo dell'arte cinematografica, spodestando i libri, ha imposto nelle bocche della gente il suo nome anglofono. Cmq la scelta di fr.wiki mi pare sbagliata. Stiamo parlando sostanzialmente della stessa cosa, al punto che si parla serenamente di flashback anche a proposito di romanzi... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><tt>pequod</tt></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 02:10, 27 mag 2016 (CEST)
:::::::::Quindi, figurina retorica a parte, se ho capito bene, il flashback cinematografico e la analessi di Genette dovranno convivere. Anche se, pare, qualcuno abbia sollevato distinzioni fra i due termini: il flashback sarebbe solo un tipo di analessi (Seymour Chatman, ''Storia e discorso. La struttura narrativa nel romanzo e nel film'', pp. [https://books.google.it/books?id=tlFQWoihkpQC&q=analessi#v=snippet&q=analessi&f=false 63-66]). --[[Utente:Yuma|Yuma]] ([[Discussioni utente:Yuma|msg]]) 03:57, 27 mag 2016 (CEST)
Ritorna alla pagina "Analessi".