Parapsicologia: differenze tra le versioni

Una critica mossa da [[Ray Hyman]] concerne quello che lui chiama "carattere cumulativo" che caratterizza la scienza. Da [[Isaac Newton|Newton]] ad oggi la [[fisica]] è molto cambiata, evolvendo sui dati precedenti; ciò non toglie, tuttavia, che l'esperimento di Newton sia ancora valido e replicabile. Validità e replicabilità che invece mancano al campo di ricerca della parapsicologia dove i precedenti esperimenti vengono scartati e ne vengono ideati di nuovi: «negli anni trenta sostenevano che erano gli esperimenti di indovinamento delle carte condotti da J. B. Rhine a provare la realtà della ESP. La generazione successiva abbandonò gli esperimenti di Rhine, ritenendoli metodologicamente troppo viziati, ed esaltò come prova delle facoltà telepatiche il lavoro di Soal-Goldney. La generazione successiva dovette abbandonare anche i risultati di Soal quando Betty Markwick ([[1978]]) dimostrò in modo convincente che Soal aveva alterato artificialmente i suoi dati. Secondo l'opinione del giornalista [[Massimo Polidoro]], segretario nazionale del [[CICAP]], oggiOggi nessuno considera più le sorelle Creery, Smith e Blackburn, gli esperimenti di Rhine o quelli di Soal come valide prove dell'esistenza di facoltà paranormali.»<ref>[http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100067 Parapsicologia: una valutazione critica] di [[Massimo Polidoro]]</ref>.