Diritti umani negli Stati Uniti d'America: differenze tra le versioni

I contributi finanziari per le campagne elettorali sono talvolta fatti rientrare nella libertà di espressione, da alcune leggi. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rimosso difatti i limiti di legge sui contributi finanziari ai candidati politici nel corso delle campagne elettorali.<ref name=primo/> L'abrogazione di questi limiti, istituiti negli anni settanta dopo lo [[scandalo Watergate]], per evitare l'ascesa politica di [[lobby]] a dispetto della legittimità democratica, è stata decisa esclusivamente per via giudiziaria. La Corte Suprema degli Stati Uniti prende difatti in esame solo quei casi che mettono in discussione la legittimitálegittimità costituzionale delle leggi e, nel caso dei contributi finanziari alle campagne elettorali, il pretesto che ha portato questa causa fino alla massima corte è dovuta all'equiparazione di questi stessi contributi finanziari al "diritto ad esprimere la propria opinione" che, come tali, garantisce loro la tutela del Primo Emendamento sulla libertá di espressione.<ref name=primo/>

I giudici hanno sostenuto, suscitando le ire della sinistra liberal, che non c'è alcuna correlazione diretta tra questi contributi finanziari a un candidato e il potenziale pericolo di corruzione o di implicita subordinazione di questi stessi politici ai loro benefattori a dispetto della possibilitápossibilità di essere eletti grazie ai milioni donati loro da un cittadino ricco.<ref name=primo/>