Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Pagine da cancellare/Amadeus Mozart (film 1996)"

nessun oggetto della modifica
(Commento.)
Etichetta: Sequenze di caratteri ripetuti da parte di un nuovo utente o IP
:Film con trama di regista enciclopedico e con attori enciclopedici, probabilmente recensito da tutte le riviste di settore del tempo (es Videoimpulse) e molte generaliste (Max per es spesso dedicava mini recensioni ai porno di registi importanti come d'Amato o Luca Damiano), per cui se si riuscisse ad ampliarla l'enciclopedicità sarebbe sufficente. Al momento purtroppo io non ho tempo di occuparmente, ma ricordo solo che [[Wikipedia:PORNO]], per i film con trama, richiede solo una particolare attenzione al tipo di fonti usate e che la pellicola sia "''inserita nell'apposita categoria e riportare sufficienti informazioni sulla tipologia del lungometraggio (hard, soft, ecc.) e sui suoi contenuti''", in quanto valgono i criteri [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film|generali per i film]]. I criteri più restrittivi valgono solo (come correttamente scritto) per gli ''all-sex'', e non sarebbe questo il caso.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 01:57, 22 ago 2016 (CEST)
:*{{Commento}} Io ho dato un occhiata alla voce qualche giorno fa e personalmente, anche io nutrivo e nutro tutt'ora qualche dubbio, ma nell'incertezza, preferisco lasciare la situazione così com'è.--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 20:08, 22 ago 2016 (CEST)
:::È molto probabile che anche ''[[Wikipedia:Pagine da cancellare/L'hotel del peccato|L'hotel del peccato]]'' abbia gli stessi requisiti che Yoggysot ritiene sufficienti per il mantenimento di ''Amadeus Mozart'', tuttavia quest'altro film pornografico è stato tranquillamente cancellato. Inoltre, i criteri di [[Wikipedia:FILM]] a cui Yoggysot ha fatto riferimento sono applicabili (cito testualmente) a «''voci relative a'' '''''pellicole cinematografiche''''' (grassetto mio) ''che si sono distinte in maniera particolare e notevole nel proprio settore''». Ecco, il punto è che quasi tutti i film porno, prodotti dagli anni ottanta ad oggi, non si possono considerare come ''pellicole cinematografiche'', in quanto non c'è distribuzione cinematografica, ma c'è distribuzione [[direct-to-video]]. Quindi, deduco che i criteri generali per i film ([[Wikipedia:FILM]]) non si possono applicare nel nostro caso. Faccio presente che nel [[:Template:Joe D'Amato]] il film è stato inserito come '''1995'''; io mi sono limitato a correggere il collegamento ''<nowiki>[[Amadeus Mozart]]</nowiki>'', e, non avendo a disposizione una bibliografia sull'argomento, non ho potuto appurare se l'anno corretto sia il 1995 oppure il 1996. Se non è possibile sapere effettivamente quale sia l'anno corretto, ciò costituisce a mio parere un ulteriore motivo pro-cancellazione. In molte edicole, non in tutte, sono (o erano) in vendita in posizione per così dire "defilata" moltissimi film pornografici. La differenza tra ''film all-sex'' e ''film con trama'' è a mio parere molto soggettiva; un fatto oggettivo, invece, è che di film come questi ne escono (o uscivano) centinaia ogni anno. Vista la natura non cinematografica di questi prodotti, direi che i criteri a cui fare riferimento siano appunto i criteri di [[Wikipedia:PRODOTTI]] e non quelli generali dei film. Resto convinto che questa pagina debba essere cancellata per una questione di sostanza, e non di forma. --[[Speciale:Contributi/93.41.98.255|93.41.98.255]] ([[User talk:93.41.98.255|msg]]) 11:00, 23 ago 2016 (CEST)
Utente anonimo