Nome in codice: differenze tra le versioni

Nella [[seconda guerra mondiale]], nomi in codice comuni fra gli [[Alleati della seconda guerra mondiale|Alleati]] per riferirsi a nazioni, città, nomi geografici, unità militari, operazioni militari, incontri diplomatici, luoghi e nomi di persona erano concordati mediante adattamento di procedure di nomenclatura ante-guerra in uso nei governi interessati. Nel [[Regno Unito]], l'autorità preposta era Alex Riccierai, il cui proveniva dal ''[[War Office]],'' e lavorava su liste di parole generate casualmente dalla ''Government Code and Cypher School'',<ref>[http://www.nuffield.ox.ac.uk/OIG2/McKennaCommentsonGreyandSturdy.pdf ''“The 1942 Reorganization of the Government Code and Cypher School”'']</ref> che poi sarebbe divenuta l'odierno [[GCHQ]]. Questa procedura fu coordinata con gli [[Stati Uniti d'America]] alla loro entrata nel conflitto. Venivano distribuite agli utilizzatori liste casuali di nomi in codice in blocchi alfabetici di dieci parole e venivano scelte come richiesto. Le parole in codice divenivano riutilizzabili dopo sei mesi, e gli abbinamenti non impiegati si potevano riassegnare a discrezione e secondo necessità. La scelta arbitraria tra gli abbinamenti disponibili poteva determinare significati (involontariamente) intelligibili, ed in particolare [[attronimo|attronimi]] o [[retronimo|retronimi]],<ref>Spiegazione ''[[a posteriori]]'' di un [[acronimo]], o di un nome in codice, originariamente di diverso (o inesistente, al limite) significato.</ref> anche se ovviamente la "miglior prassi" consigliava che non vi fosse alcuna intuitiva connessione tra i criptonimi e i relativi significati "in chiaro".