Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Voci correlate"

Nessun cambiamento nella dimensione ,  4 anni fa
m
::::::::A me sembra che quanto scritto dal capitolo inglese sia perfetto e porta, in un mondo ideale all'estinzione delle voci correlate. Segnalo che da qualche anno il progetto calcio ha creato dei template di navigazione per stagione e per nazione: per esempio [[Template:Calcio_in_Italia_2005-2006]] consente di navigare tra tutte le voci stagionali dei club italiani per il 2005/2006 e anche per i rispettivi campionati. Grazie a questi template dalle voci dei campionati la sezione voci correlate sono state svuotate. --[[Speciale:Contributi/143.225.143.58|143.225.143.58]] ([[User talk:143.225.143.58|msg]]) 09:12, 27 ott 2016 (CEST)
:::::::::Chiarisco il mio pensiero anche a seguito di quanto ho letto. Nel caso di [[Locomotiva FS 851#Voci correlate]] segnalai [[Componenti di una locomotiva a vapore]]. Non sarebbe stato necessario se le voci sui singoli organi di quelle macchine ci fossero già state tutte e fossero state tutte di qualità (anche se non certificate). Purtroppo non era e non è così. tanto che {{Ping|Anthos}} e io dovemmo adoperarci per abbozzarne almeno alcune. Inoltre la stessa voce principale [[Locomotiva a vapore]] dev'essere rivista profondamente, e io stesso ho assunto l'impegno di farlo. Perciò, allo stato delle cose, [[Componenti di una locomotiva a vapore]] spero dia almeno un'idea di quello che dovrebbe essere l'oggetto di varie voci che, purtroppo, ancora mancano o sono insoddisfacenti. Quando esse saranno presenti e soddisfacenti la correlata potrebbe scomparire. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] ([[Discussioni utente:Alessandro Crisafulli|msg]]) 11:06, 27 ott 2016 (CEST)
::(conf.) Analizzando un po' meglio le nostre pagine di convenzioni e di aiuto, c'è da dire intandointanto che questa pagina ([[WP:CORR]]), non rende obbligatoria la presenza della sezione "Voci correlate" e che anzi dice chiaramente che esistono delle alternative. I posti dove invece se ne forza un po' l'uso sono invece alcune pagine inerenti le VdQ e la vetrina. In realtà pagine come [[Aiuto:Come scrivere una voce]], [[Aiuto:Come scrivere una buona voce]] e [[Wikipedia:La voce perfetta]] non accennano minimamente alla presenza della sezione. Se ne parla in [[Aiuto:Manuale_di_stile#Giunti_in_fondo...]], ma senza imposizione e in [[Wikipedia:Confronto tra voci di qualità e voci in vetrina]]. Può essere che ce ne siano altre, ma non le ho trovate. Diciamo che però l'"imposizione" della sezione deriva più che altro dal fatto che in più posti è riportata la scaletta delle 5 sezioni finali, ad esempio in molti [[Wikipedia:Raccolta di modelli di voce|modelli di voce]] oppure in [[Aiuto:Tour_guidato]] nel tutorial [[Aiuto:Tour_guidato/Tutorial_7-1]] oppure in pagine raggiungibili da [[Aiuto:Manuale]].
::In definitiva mi pare di poter dire che le nostre convenzioni non sono così stringenti in materia e che modificando un numero limitato di pagine di aiuto e di convenzioni stilistiche e di markup si possa risolvere. La mia proposta quindi è quella di integrare la sezione [[Wikipedia:Voci_correlate#Stile|Stile]] di questa pagina con i punti di en.wiki citati da Daniele Puglisi (discutendo un attimo su quali tenere e quali no), precisare che se c'è un adeguato apparato di wlink nella voce, nell'infobox, nelle categorie e soprattutto nel/i navbox, la sezione "Voci correlate" si può omettere; o addirittura precisare che, se la voce è canditata a un RdQ, la sezione è superflua perché i wlink di navigazione verso tutto ciò che è "correlato" dovrebbero essere già presenti e sufficienti. Non arriverei a vietare la sezione che può comunque essere utile in casi come quello esposto da Alessando Crisafulli appena qui sopra. --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 11:35, 27 ott 2016 (CEST)