Collier's Encyclopedia: differenze tra le versioni
m
Bot: Sostituzione automatica (-Galileo +Galileo)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: niente spazio dopo l'apostrofo |
|||
Riga 30:
==Comparazione di Kister==
Un noto confronto è quello di [[Kenneth Kister]], accademico di [[Biblioteconomia]], che ha prodotto un confronto qualitativo e quantitativo della ''Collier's Encyclopedia'' con due enciclopedie comparabili, l'''[[Encyclopædia Britannica]]'' e l'''[[Encyclopedia Americana]]''.<ref name="kister_1994">{{Cita libro | cognome = Kister | nome = KF | wkautore = Kenneth Kister | anno = 1994 | titolo = Kister's Best Encyclopedias: A Comparative Guide to General and Specialized Encyclopedias | edizione = 2nd | editore = Oryx Press | città = Phoenix, Arizona | id=ISBN 0-89774-744-5}}</ref> Per l'analisi ''quantitativa'' sono stati selezionati in modo casuale 10 articoli ([[circoncisione]], [[Charles Drew]], [[Galileo Galilei|Galileo]], [[Philip Glass]], [[Cardiologia#Malattie_cardiovascolari|Malattie_cardiovascolari]], [[Quoziente d'intelligenza]], [[Ailuropoda melanoleuca|panda gigante]], [[Molestie sessuali]], [[Sindone di Torino]] e [[Uzbekistan]]) e i giudizi espressi in lettere (A–D, F) sono stati assegnati in quattro categorie: copertura, precisione, chiarezza e attualità. In tutte e quattro le categorie e per tutte e tre le enciclopedie i quattro gradi medi sono diminuiti tra il [[Valutazione scolastica|B− e B+]], soprattutto perché una enciclopedia non ha pubblicato un articolo sulle molestie sessuali nel 1994. Nella categoria della precisione, ''Collier's'' ha ricevuto un ''D'' e sette ''A''. ''Encyclopedia Americana'' ha ricevuto otto ''A'', e la ''Britannica'' ha ricevuto un ''D'' e otto ''A''; quindi, ''Collier's'' ha ricevuto un punteggio medio del 92% per la precisione rispetto al 95% di ''Americana<nowiki>'</nowiki>'' e 92% di ''Britannica''’. Nella categoria attualità, ''Collier's'' ha in media un 85% rispetto al 90% di ''Americana''' e l'86% di ''Britannica''’. Dopo un confronto più approfondito di tipo ''qualitativo'' di tutte e tre le enciclopedie, Kister ha raccomandato la ''Collier's Encyclopedia'' principalmente per la forza della sua scrittura, la presentazione e la navigazione.
== Note ==
|