Effetto Bradley: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 15:
*Nel [[1989]] un nero democratico, [[Douglas Wilder]], si candidò come governatore della [[Virginia]]: vinse, ma il suo margine nei confronti del bianco repubblicano [[Marshall Coleman]] fu inferiore all'1% (mentre i sondaggi lo attestavano intorno al 9%); da questo momento in poi alcuni politologi sostituirono la formula ''effetto Bradley'' con ''effetto Wilder''<ref>[http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2008_07/014155.php ''EAST COAST BIAS WATCH''], washingtonmonthly.com, 23 luglio 2008</ref>.
*Sempre nel 1989 il nero democratico [[David Dinkins]] sconfisse il bianco repubblicano [[Rudy Giuliani]] nella corsa a sindaco di [[New York]], ma ottenne le chiavi della città per pochi voti (quando i sondaggi lo davano in vantaggio di 18 punti percentuali); a volte si parla quindi anche di ''effetto Dinkins''<ref>[http://www.pewresearch.org/2007/02/07/can-you-trust-what-polls-say-about-obamas-electoral-prospects/ ''Can You Trust What Polls Say about Obama's Electoral Prospects?''], Pew Research Center, 7 febbraio 2007</ref>.
*Alle [[Elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 2016]] la candidata democratica [[Hillary Clinton]], secondo gli analisti dei principali network americani, aveva un vantaggio del 3.4% rispetto al candidato repubblicano [[Donald Trump]]. Il vantaggio della Clinton ha avuto variazioni da 3 a 11 punti percentuali, mentre l'unico quotidiano che assegnava un vantaggio stabile di Trump sulla Clinton era il [[Los Angeles Times]]. In relazioni ai sondaggi Stato per Stato, la Clinton era ormai data favorita alla presidenza degli Stati Uniti. Ma alle elezioni dell'8 novembre Donald Trump ottenne una vittoria schiacciante, conquistando 306 delegati contro i 232 della Clinton. Non solo i democratici avevano perso nei principali swing states, quali [[Ohio]], [[Florida]] e [[Pennsylvania]], ma il trionfo di Trump è stato registrato anche in quegli Stati storicamente legati al Partito Democratico, vale a dire [[Michigan]], [[Wisconsin]] e nella seconda circoscrizione del [[Maine]]. Alcuni esperti dell'analisi statistica avrebbero commentato che, questo grave errore nei sondaggi, sia frutto di "elettori nascosti", i quali avrebbero mentito sull'identità del candidato che erano intenzionati a votare.
== Note ==
| |||