Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Apprendimento: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Trambolot (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 9:
:Questo è un template tradotto da en.wiki, li non è stato cancellato. Sto traducendo diverse voci a completamento delle nuove dipendenze e l'ho ritrovato fra quelli non tradotti da noi, semplicemente. Un template non dovrebbe significare qualcosa, ma facilitare la navigazione, almeno credo.--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 12:14, 21 nov 2016 (CET)
:<small>Ho cercato [https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Template qui] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_di_navigazione qui], ma non trovato risposte alle tue affermazioni. Comunque segnalo che sto traducendo l'ultima voce che mancava rispetto al template di en.wiki.--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 15:55, 22 nov 2016 (CET)</small>
::Il fatto che stia su en.wiki non mi pare un motivo perché debba stare anche qui, anzi le voci su en.wiki hanno spesso una qualità molto bassa. Non direi che questo template facilita la navigazione, tutt'altro, confonde le idee: che senso ha suddividere schematicamente l'apprendimento in associativo, non-associativo e ragione, in base a quali criteri? Messa così sembra che la ragione costitisca un caso a sé rispetto alle "associazioni" e "non-associazioni", ma chi è che lo stabilisce? Deduzione e induzione poi vengono accomunati come appartenenti entrambi alla Ragione, ma sulla loro definizione c'è stato tutto un dibattito tra i filosofi della scienza che non può essere irrigidito semplicemente in uno schema. Insomma non vedo i criteri per cui debba esistere un template del genere.--[[Utente:Trambolot|Trambolot]] ([[Discussioni utente:Trambolot|msg]])