Differenze tra le versioni di "Discussione:Principati danubiani"

(PS)
:::{{ping|Kirk39}} Ciao, scusa ma non so se ti sei accorto che sono passati 10 anni!!! E chi si ricorda quali fossero le motivazioni di allora? :D Comunque mi pare di aver scritto che la questione del nome andasse approfondita da chi più esperto in materia, visto che qualcuno (gli inglesi che non sono comunque infallibili) obiettava qualcosa, questo non significa che non c'è niente... --[[Utente:Ediedi|Ediedi]] ([[Discussioni utente:Ediedi|msg]]) 11:49, 16 dic 2016 (CET)
::::{{ping|Ediedi}} Si che m'ero accorto, perchè pensi il contrario? Io scrivo sempre nelle talk se tolgo un avviso. Chi si ricorda? Basta guardare la cronologia e le vecchie versioni, non vedo il problema.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:54, 16 dic 2016 (CET) P.S. ''essendo una traduzione riporto gli stessi dubbi di POV della voce inglese'': questo non sta in piedi, non si aggiunge un {{tl|P}} perchè anche la voce anglofona ha un avviso, la si valuta qui e basta.
:::::{{ping|Kirk39}} Fai bene a scriverlo, ma ribadisco i concetti: "chi si ricorda?" è ovvio che non tutte le motivazioni ed i pensieri li trovi nella cronologia e non posso ricordarmi ciò che pensavo 10 anni fa! Chiaro? Chiarito questo punto sono ripartito da zero (ma ci vuole tempo) ed ho ricostruito la vicenda, le mie conclusioni sono diametralmente opposte alle tue e coincidono con quelle che avevo già espresso, i dubbi dell'altra interwiki non sono certo determinanti, è ovvio che si valuta qui e basta, c'è bisogno di dirlo? Ma hanno suonato un campanello d'allarme, per cui ad attenta analisi ritengo che, come già avevo scritto 10 anni fa, il problema vada approfondito da chi conosce meglio la materia. E resto su questa posizione. Se hai letto tutta la cronologia puoi senz'altro capire che il punto focale non è il fatto che i dubbi siano anche degli inglesi, ma che questa è stata solo un'indicazione. Concordo che possa essere stato imprecisa la motivazione nel {{tl|P}} di 10 anni fa, ma questo era, ed è, sicuramente legittimo. Infine ti pregherei di rispondere pacatamente e senza alterarsi, non ne vedo la ragione, anche perché pure io ti avevo risposto pacatamente nel precedente commento.--[[Utente:Ediedi|Ediedi]] ([[Discussioni utente:Ediedi|msg]]) 09:33, 23 dic 2016 (CET)
23 515

contributi