Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni

::>Intervengo qui perchè mi sembra inerente. Ultimamente ho notato che molte pdc vengono aperte con motivazione "voce da aiutare da ...tot"... fine della motivazione, o si fanno solo dei "copy and paste" delle motivazioni poi utilizzati per numerose procedure. Dato che il fatto che una voce sia da aiutare nelle linee guida viene indicato come PUO' e non DEVE essere messa in cancellazione, pertanto non c'è una obbligatorietà di "causa/effetto", a mio avviso quindi la motivazione dovrebbe essere ben argomentata dato che qui su WP l'uso e il significato delle parole hanno un peso che a volte rasenta la pedanteria (come può anche essere giusto) e a volte si spacca il capello in quattro sull'uso di un termine (nello specifico la differenza fra dovere e potere). Forse, data la discrezionalità discretamente soggettiva riscontrabile fra il concetto di "abbozzo" e il template "A" (quante parole, quale lunghezza minima, quali argomenti minimi a seconda del tema devono essere trattati per essere accettabile, quale la enciclopedicità "intrinseca" dell'argomento della voce), mi domando se l'apertura di una pdc con "solo" questo "abbozzo" di motivazione possa essere considerata "non sufficiente" per questo particolare template che ritengo abbia bisogno di qualche "spiegazione e informazione" in più e pertanto possa venire annullata per "motivazione insufficiente". Se si apre la pdc almeno lo si faccia con cura, e l'argomento e svolgimento della motivazione può essere un valido indizio. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 03:41, 18 feb 2017 (CET)
:Se la proposta fosse accettata si verrebbe a creare un "limbo" durante il quale una procedura risulterebbe "annullata" ma non ancora conclusa. Determinare in modo inequivocabile il momento della chiusura irreversibile di una procedura è di fondamentale importanza per gli strumenti automatici; se tale momento venisse a coincidere con quello di "conclusione naturale" della procedura (immediatamente precedente alla protezione), l'annullamento stesso risulterebbe a tutti gli effetti equivalente ad una semplice ''proposta'' di chiusura. --<span style="font-variant:small-caps">[[Utente:Ricordisamoa|<span style="color:#004B70">Ricordi</span>]][[Discussioni utente:Ricordisamoa|<span style="color:#00703E">samoa</span>]]</span> 01:09, 6 mar 2017 (CET)
::Nessun automatismo. Sì, può funzionare come le proposte di chiusura, perché no. Non vedo la fretta. La procedura annullata può attendere di essere chiusa come le altre, senza far ammattire chi se ne occupa. --[[Utente:Yuma|Yuмa]] ([[Discussioni utente:Yuma|msg]]) 13:43, 6 mar 2017 (CET)
59 117

contributi