Wikipedia:Bar/Discussioni/Articolo su alterazione fonti in Wikipedia: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Accuse di falsi storici su La Stampa: Modus operandi per segnalazioni di gruppo, suggerimento a Nicoletta
Riga 177:
 
(pluriconflittato) {{ping|Nemo_bis}} :::::::Ahhh! Ho capito! Tu fai riferimento al [http://anpimirano.it/2015/recensione-di-operazione-foibe-fra-storia-e-mito-di-wu-ming/ link] che ho proposto, dove è riportata l'adorante recensione di Wu Ming (Roby Bui) al libro negazionista della Cernigoi! Allora spiego: quel sito lì non è quello dell'ANPI, ma della sezione di Mirano dell'ANPI. Che apprezza moltissimo i negazionisti delle foibe come Cernigoi. Invece adesso ti racconto una cosa divertente. Il sito dell'ANPI nazionale aveva una sua paginetta sull'Eccidio di Porzus. L'aveva scritta nel 2011. Eccola [https://web.archive.org/web/20160317130616/http://www.anpi.it/storia/229/leccidio-di-porzus qua]. Assai reticente, accusava in modo obliquo la Osoppo di essersela fatta con la Decima Mas. Che ti capita nel 2016? La pagina viene [http://www.anpi.it/storia/229/leccidio-di-porzus radicalmente cambiata]. Adesso le accuse sono definite "infondate". Che è successo? Un uccellino mi ha detto che sono successi due fatti: il primo è un certo riavvicinamento fra ANPI e APO (l'organizzazione dei reduci della Osoppo), il secondo è che per rimodellare la paginetta l'ANPI nazionale ha preso... la nostra voce! Quella che tu hai provato a vandalizzare. Ma parliamo un po' dell'altra simpatica notiziola che hai scritto a Sandrobt. Secondo te "non esiste nessuna lista di proscrizione di Nicoletta Bourbaki". Allora è il caso di rinfrescarti con unacitazione proprio di Nicoletta: [http://www.wumingfoundation.com/giap/2017/02/la-strategia-del-ratto-2a-parte/#comment-30502 "E invece no, cari signori; non v’illudete. Non è Wikipedia in quanto tale il nostro bersaglio. Il bersaglio delle nostre critiche e dei nostri attacchi siete voi. Voi Demiurgo, voi Presbite, voi Jose Antonio, voi Bramfab, voi Theirrules, voi Il Palazzo. Voi che avete fatto strame dell’Enciclopedia Libera, riducendo interi cluster di voci a bivacco dei vostri manipoli nazionalpatriottici. Voi siete il problema, ed è di voi che l’Enciclopedia dovrà liberarsi, e presto o tardi si libererà"]. Per cui c'è la lista di proscrizione, i volonterosi wuminghiani che operano qui dentro e quelli che operano al di fuori. Più un obiettivo finale (che loro non scrivono, ma è palese): imporre il loro POV. Ripeto quel che ho detto e scritto varie volte: siamo in presenza del più ampio ed organizzato tentativo di meatpuppeting che io abbia visto, uguale e contrario a quello tentato tempo fa da Casa Pound.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 12:10, 16 mar 2017 (CET)
 
==== Suggerimenti per Nicoletta ====
Salve a Tutti, quanto tempo! Dopo l'ultimo commento di Nicoletta sul blog «''Voi Demiurgo, voi Presbite, voi Jose Antonio, voi Bramfab, voi Theirrules, voi Il Palazzo. Voi che avete fatto strame dell’Enciclopedia Libera, riducendo interi cluster di voci a bivacco dei vostri manipoli nazionalpatriottici. Voi siete il problema, ed è di voi che l’Enciclopedia dovrà liberarsi, e presto o tardi si libererà''» non ho potuto fare a meno di commuovermi e ricollegarmi. Che onore essere ricordato a distanza di anni, e soprattutto messo alla pari di Bramfab e Presbite. Grazie Nicoletta, grazie Wu Ming. Sinceramente immeritato essere ricordato alla stregua di "mazzieri" di tal guisa.
Rispettosamente suggerisco a Nicoletta come risolvere il problema dei mazzieri nazional-patriottici secondo le linee guida wikipediane, visto che nonostante le analisi e i libri letti analizzati la parte operativamente wikipediana è del tutto mancante.
#Ci si registra su Wikipedia
#Fate un po' di edit per qualche tempo (suggerisco almeno 50 edit distribuiti su 30 giorni, di modo che così potrete proporre per la cancellazione anche [[Bombardamenti di Zara]].
#Dopodiché andata sulla pagina [[Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo]] segnalando tutti i mazzieri e i loro sodali e circostanziando i fatti salienti (è gradito l'uso della sintesi)
Ovviamente questo suggerimento si applica anche per i fan, supporter e wikipediani fermamente convinti che i Wu Ming abbiano ben radicato il concetto di punto di vista neutrale, secondo Wikipedia e non secondo Gotor...
Altrimenti commenti tranchant come quest'ultimo non faranno altro che alienarvi ulteriormente le simpatie wikipediane. Il livello dello sfogo isterico raggiunto (sfogo isterico sarà una definizione sessista?) è ormai degno del rimpianto addio di Montesacro che andò a segnalare sulle pagine di Wikimedia le oscure macchinazioni di cui fu oggetto. Saluti e alla prossima. --[[Utente:Il palazzo|Il palazzo]] <sup>[[Discussioni_utente:Il palazzo|Posta dal 2005]]</sup>
 
=== Note ===