Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:Andrea Ganugi"

* Punto terzo, i toni della discussione. Nessuno ti ha insultato né minacciato di alcunché, sei stato solo avvisato, ripetutamente e con spiegazioni puntuali, che i tuoi contributi non andavano bene. Detto ciò uno si aspetta che il messaggio venga recepito, ma se un utente avvisato continua per la sua strada lo si avvisa di nuovo, magari in maniera più ferma, in modo che sia chiaro che sta reiterando un comportamento grave. Magari Sergio ti ha risposto in modo brusco, ma non sempre si è ben disposti verso un utente che dopo aver inserito del materiale illegale, nonostante ripetutamente avvistato, invece di dare spiegazioni reclama dei diritti. Ho capito che non era tua intenzione commettere alcuna violazione, nessuno dice che tu sia un criminale, ma la legge è quella e sta scritta, noi dobbiamo cautelarci dalle conseguenze e proteggere l'enciclopedia, in fretta e senza esitazione.
:Se ora la situazione è più chiara e siamo tutti più calmi, possiamo discutere dei contenuti che tu vorresti inserire, e che noi non disdegnamo affatto, posto che rispettino le nostre regole e la legge. Fai pure tutte le domande che vuoi qui di seguito e vediamo che si può fare. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 02:56, 24 mar 2017 (CET)
 
:Sono contento [[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] che tu abbia intenziona di riportare la discussione nei toni giusti. Non sarò un utente attento a tutte le sottigliezze del regolamento interno come molti appassionati di Wikipedia, ma ho sempre cercato di dare il mio contributo nel ristretto ambito delle mie conoscenze professionali, sulle quali ho qualche titolo e alcune pubblicazioni. Proprio per questo non concepisco gli interventi "a gamba tesa" di chi scavalca l'attività di ricerca delle fonti, a cui mi sono sempre ispirato come primo dovere informativo.
Ripeto, sul caso Isolino Virginia, che io ho cercato di integrare un testo divulgativo di un bene UNESCO che mi sembrava carente dal punto di vista informativo (e in questo ho accolto l'invito ad integrare la bozza). Ora, capendo il senso delle tue osservazioni, ho modificato il testo elaborando concetti universali (anche se sempre ispirati da alcuni testi). Adesso quale violazione del copyright mi si contesta? Che ho usato il termine "neolitico" sul quale hanno diritti di riproduzione solo gli uomini preistorici? Anche la foto dell'Isolino l'ho scattata io, come ve lo devo dire ? Quella che Sergio ha trovato è la stessa foto che avevo postato sulla mia pagina di Facebook poco dopo averla scattata. Guardate i link.
Francamente certi aspetti dell'attività su Wikipedia degli ammnistratori mi era sconosciuta, e ora apprendo dal profilo di Sergio che la sua principale occupazione è quella di esibire presunti "trofei" di utenti che l'hanno contestato e che lui ha contribuito ad eliminare dalla comunità. Non è questa una logica da stalker? E' anche per questo che mi sono appellato, forse in modo improprio ma senza secondi fini, alla comunità di Wikipedia. Per evitare personalimsi che danneggiano immagine e contenuti di uno strumento divulgativo che avevo sempre ammirato.
Non dimenticate quei milioni di ragazzi che alla base delle loro attività di studio partono solitamente da Wikipedia, e pensate a loro quando collaborate, non al vostro spirito esibizionistico. Non lo dico a nessuno in particolare, ma se vi piace di più lo dico a me stesso. Punto e a capo.
153

contributi