Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Buggia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 89:
*Comunque, se interessa, ho pochi minuti fa avuto modo di sentire Mandalorian via email ed è parecchio amareggiato (credo abbia letto solo di striscio questa richiesta proprio per lo scoramento). Ammetto che mi dispiace. E' inutile che ci raccontiamo quella dell'uva, bloccare con motivazioni futuli un utente che ha dato tanto (anche in termini di entusiasmo), senza nemmeno cercare di chiarire, porta a questo. Siamo esseri umani. Far partecipare con entusiasmo gli utenti conta molto più della muscolarità, lo garantisco. Alla fine questa è una pagina piccola, ma brutta fra le mille e mille di Wikipedia. Ad maiora. :-) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:05, 4 apr 2017 (CEST)
*{{at|Gianfranco}} non vedo molta pertinenza in quanto hai scritto, nessuno ne fa una questione di stato, solo se un bambinetto qualsiasi (mi assumo le responsabilità di ciò che dico) passa ad insultare a casaccio con infantilismo palese e sistematico, il destinatario degli insulti dovrebbe del tutto fregarsene. Alle estreme conseguenze della soggettività umana, il destinatario potrebbe anche pensare "la mia vita fa schifo perchè il bambinetto vandalazzo mi ha insultato", e malgrado la variabilità individuale di reazione sia ''potenzialmente'' oltremodo ampia, si auspica sempre che si sappia riconoscere chi non ha di meglio da fare che scrivere quattro cretinate che alla fin fine, offendono solo nell'intento, mai concretamente (si spera). La questione del cuore, che in sè condivido del tutto, direi che riguardi soprattutto l'impatto emotivo suscitato da "chi sa quello che fa", da chi in ultima analisi, agisce con cognizione di causa, da chi conosce a fondo le dinamiche Wikipediane, eccetera. Per dire, lo sviluppo emotivo di un utente rischia di essere turbato molto più vivamente se un utente molto esperto gli dà sfiducia garbatamente, del tipo "il tuo modo di procedere non va assolutamente bene", "vedo che non ti sei adeguato alle linee guida" eccetera, rispetto ai rischi emotivi connessi ad un tizio che magari si sfoga trollandoti come fossimo col compagno di banco alle elementari che non vuol darti le caramelle, ma che concretamente, in seno a specifiche competenze e a specifici riscontri fattuali, non attribuisce alcun giudizio negativo verso il tuo operato. Tanto per fare un esempio, un sysop che scrive ad un utente volonteroso, in perfetta buona fede ma magari non perfetto tecnicamente, non un ineccepibile conoscitore delle policy, che la sua utenza rischia di essere valutata incompatibile con il Progetto, beh, una frase del genere è giustificabilmente (e giustamente!) fonte di scoramento e di frustrazione milioni di volte maggiori rispetto alla frase dell'ormai famoso ''dodicenne fannullone'' che minaccia, con tragicomica dovizia di particolari truculenti, di sterminare la famiglia a quello stesso utente. Anzi, visto che nel secondo caso lo scoramento dovrebbe ragionevolmente e palesemente essere perfettamente nullo, il "milioni di volte maggiori" suona pure matematicamente inesatto: zero, moltiplicato per qualche milione, darebbe sempre zero. Si vede quindi che, volenti o nolenti, ci troviamo di fronte a due casistiche non paragonabili per impatto emotivo... e contro ogni pronostico "di facciata", la prima delle due casistiche risulta ben peggiore della seconda. Naturalmente, parlando del sysop dell'esempio dell'incompatibilità, non mi riferisco a nessuno in particolare (meglio specificarlo). --[[Utente:Adalingio|<span style="color:#FFBF00">'''Adalingio'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Adalingio|<span style="color:#F4C430">'''''(discussioni)'''''</span>]]</small> 20:18, 4 apr 2017 (CEST)
| |||