Ostruzionismo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 30:
L'''opzione nucleare'', come è stata a volte chiamata<ref>Bell, Lauren Cohen. ''Filibustering in the U.S. Senate''. Amherst, N.Y.: Cambria Press, 2011.</ref>, è invece quella di modificare gli stessi regolamenti parlamentari nella parte in cui consentono le tecniche ostruzionistiche<ref>M. Cerase, “La nomina dei giudici supremi negli Usa: patto contro l'ostruzionismo in Senato”, in Diritto e giustizia, 23/2005, pag. 96</ref>: essa può conseguirsi con la maggioranza necessaria per le modifiche regolamentari (che spesso è più bassa di quella per le modifiche costituzionali, o comunque meno gravosa), ma - stante la sua pesantissima ricaduta in termini di delegittimazione delle istituzioni - registra precedenti soprattutto nei momenti di crisi delle democrazie<ref>Lacche, Luigi. 2008. "Lotta per il Regolamento: Liberta Politiche, Forma di Governo e Ostruzionismo Parlamentare - Dalle Riforme Bonghi al Regolamento Villa del 1900, La [article]." Giornale Di Storia Costituzionale 33. </ref>. In questo caso le misure anti-ostruzionistiche ritornano tutte nell'alveo endo-parlamentare, ma sotto forma di una modificazione delle regole imposta "a gioco già in corso".
Un'altra possibile conseguenza dell'"opzione nucleare" è la sua utilizzazione da parte dello schieramento politico avverso a coloro che la utilizarono per primi: è quanto è avvenuto nel [[
====Nella storia d'Italia====
| |||