Sauropsida: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 65:
Essendo attualmente sauropsida sinonimo di [[reptilia]], ma essendo la tassonomia una scienza dinamica, si preferisce non reindirizzare direttamente la voce.
Nel [[2004]], Benton, propone una suddivisione, collocando il Taxa a livello di classe, escludendo gli uccelli ed escludendo i rettili con struttura cranica differente, questi ultimi destinati, nel periodo [[Carbonifero]], ad evolvere verso i [[Mammiferi]], ma la tassonomia del gruppo, su basi filogenetiche, rimane ancora dibattuta<ref name=modestoanderson2004
nel [[2005]], Vidal e Hedges con un articolo su [[Nature]]<ref>* Fry, B. G., Vidal, N., Norman, J. A., Vonk, F. J., Scheib, H., Ramjan, S. F. R., Kuruppu, S., Fung, K., Hedges, S. B., Richardson, M. K., Hodgson, W. C., Ignjatovic, V., Summerhayes, R. & Kochva, E., 2006: Early evolution of the venom system in lizards and snakes. ** Nature: Vol. 439, pp. 584-588</ref> e su [[Comptes Rendus Biologies]]<ref>* Vidal, N. & Hedges, S. B. , 2005: The phylogeny of squamate reptiles (lizards, snakes, and amphisbaenians) inferred from nine nuclear protein-coding genes. ** Comptes Rendus Biologies: Vol. 328, #10-11, pp. 1000-1008</ref> preparano già la rivoluzione per la riclassificazione dei rettili, sicuramente degli [[squamata]], e forse anche degli uccelli.
| |||