Audit: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
AttoBot (discussione | contributi)
m WPCleaner v1.43 - Disambigua corretti 5 collegamenti - Capitolato, Misura, Procedura, Risorsa, Scala
Riga 1:
L'<nowiki/>'''audit''' (pronunciato ''àudit'' alla [[lingua latina|latina]] o ''òdit'' all'[[Lingua inglese|inglese]])<ref>Termini come "visita", "ispezione" (o "ispettore") seppur molto utilizzati nella pratica non sono corretti (i termini normati sono "audit", "auditor" (o "valutatore"). In edizioni passatipassate delle norme ISO sui sistemi di gestione, si utilizzava il termine ''verifica ispettiva'' che comunque non è più in vigore da molti anni.</ref> è una valutazione indipendente volta a ottenere prove, relativamente ada un determinato oggetto, e valutarle con obiettività, al fine di stabilire in quale misura i criteri prefissati siano stati soddisfatti o meno. Il concetto di audit può essere applicato a molte attività, come per esempio in sanità (si parla in questo caso di "audit clinico"). L''''auditor''' (o valutatore) è la persona che ha caratteristiche personali dimostrate e la [[competenza]] per effettuare un audit.
 
I termini "audit" e "auditor" sono molto [[Norma (tecnologia)|codificati]]<ref>Ad esempio vi sono svariate norme ISO sugli audit e sugli auditor che, pur ricalcando simili concetti, hanno peculiarità diverse a seconda della tematica in oggetto</ref> e assumono significati diversi (nelle norme e regolamenti specifici) a seconda della precisa categoria di audit.
 
L'audit si svolge sulla base di un [[piano di campionamento|campionamento]] di evidenze e pertanto ha un margine di errore dovuto al fatto che attesta un risultato complessivo a partire da un numero limitato di elementi selezionati. Questo è dovuto alla limitatezza delle [[Risorsa|risorse]] che si possono mettere a disposizione per un audit<ref>Ovviamente, in teoria, l'organizzazione potrebbe stabilire che l'audit sia eseguito sulla totalità delle evidenze disponibili (100%): è solo questione di risorse.</ref>.
 
==Processo di auditing==
Riga 24:
===Obiettivi e criteri===
Un audit deve avere un obiettivo, che può essere:
* verificare il grado di [[conformità]] (rispetto ad una [[Norma (tecnologia)|norma]] o una [[procedura]] o un [[capitolato d'appalto|capitolato]]) o di posizionamento (rispetto a dei criteri) internamente cioè da parte dall'organizzazione onde stabilire il proprio livello (si parla in questo caso di "autoverifica");
* qualificare un [[fornitore]] al fine di utilizzarlo successivamente come fonte di [[approvvigionamento]];
* rilasciare un [[certificato di conformità]];
* accertare l'efficacia di [[Azione correttiva|azioni correttive]] intraprese;
* valutare materialmente un prodotto, un'apparecchiatura, un'opera per dichiararne l'adeguatezza e conformità e quindi svincolarla per scopi successivi (utilizzo, vendita, ecc.);
* conseguire un ''rating'' (o un ''ranking'') rispetto ad una [[scala]] numerica assegnata, che fornisca la [[misura (matematica)|misura]] precisa di una certa prestazione e innescare quindi un percorso di innalzamento del livello (questa è la classica metodologia dei programmi di miglioramento utilizzati dalle grandi [[Multinazionale|multinazionali]] per i loro [[stabilimenti]] e fornitori nonché dei "premi qualità" nazionali e internazionali).
 
I criteri sono gli elementi rispetto ai quali l'auditor eseguirà la valutazione: in pratica, i requisiti da valutare nonché gli elementi per formulare il giudizio finale a partire dai risultati dell'audit (ovvero il confronto tra requisiti ed evidenze).