Libro del Governo: differenze tra le versioni

 

Entrambi elaborarono una teoria filosofico-politica al fine di stabilire i canoni del governo, teorie che per molti aspetti si distanziano a tal punto da essere considerati i rappresentanti di due teorie estreme della filosofia politica:

* Mawardi è crede fortemente nell’istituzione del [[califfato]], dichiarando che egli è superiore di grado a qualunque sovrano musulmano (semplici governanti di territori islamici), in quanto guida politica e spirituale assoluta della umma; Nizam al-Mulk invece ritiene che non ci siano differenze gerarchiche tra il califfo e il sultano, considerandoli entrambi di egual grado. Va ricordato che Mawardi è un [[Faqih|giurisperito]], mentre Nizam al-Mulk era un visir dell’Impero selgiuchide al servizio del sultano.

* Secondo Mawardi il Califfo deve essere eletto da un consiglio di musulmani e nel caso in cui questo non adempia ai suoi doveri essi hanno il diritto di deporlo eleggendone un altro; Nizam al-Mulk ritiene invece che il potere del sultano derivi direttamente da Dio e in secondo luogo dalle sue stesse capacità di detenerlo. In questo senso Mawardi è propenso a una elezione del califfo, al contrario Nizam al-Mulk ritiene che il potere debba passare da padre a figlio (idea [[Monarchia|monarchica]]).

== Bibliografia ==

* Hâce Nizâmü'l-Mülk, ''Siyerül-Mülk (Siyasetname)'' Yayimci: Hubert Darke, Tahran 1227/1968 (Farsça)

* [http://www.genbilim.com/content/view/1711/86/ Melek Cihangir - Uğur Kaçmaz , ''Siyasetname'' "Ganbilim" websitesinde monograf]

[[Categoria:Senza fonti]]