Differenze tra le versioni di "Discussione:Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti"

::::::::: E' la più nota associazione atea italiana, in vita da trent'anni, promotrice di numerose campagne che hanno avuto risonanza nazionale e che sono riportate nella voce. Non ho in particolare simpatia l'UAAR, ma l'enciclopedicità è evidente e la discussione attuale è pretestuosa. --[[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 16:59, 31 lug 2017 (CEST)
{{rientro}} Poi ripeto, su eventuali fonti o toni POV possiamo discutere e se si eliminano tanto meglio, per mia fortuna ritengo di non aver bisogno di scrivere POV in voci come queste (e in effetti vi ho contribuito pochissimo) per illustrare il soggetto, ma sull'enciclopedicità non ci piove. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 18:10, 31 lug 2017 (CEST)
:Resto basito sui modi dell'intera discussione. ''"L'enciclopedicità è evidente..."'', ma nessuno si degna di commentare le osservazioni dell'apertura. Magari è davvero evidente ed io sono zuccone, ma magari no. Però fintanto che si resta arroccati sull'idea che per ideologie o partito preso si voglia arrivare alla cancellazione (o per posizioni diametralmente opposte, ma analoghe nei modi, al mantenimento) non si va da nessuna parte. ''Domandare è lecito, rispondere è cortesia''. In qusto caso si ha l'evidenza come, in certe situazioni, lo scopo e i presupposti della Wiki si perdano in motivi personali. D'altronde siamo (fortunatamente) umani, non robot. --[[Utente:LEOSCHUMY|<span style="font-size:85%;font-family:papyrus;color:#b22222;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">'''''LEOSCHUMY'''''</span>]] <sup>([[Discussioni_utente:LEOSCHUMY|scrivimi qui]])</sup> 10:20, 2 ago 2017 (CEST)