Versione delle 13:44, 5 ago 2017 modifica Mannivu (discussione \| contributi) Amministratori 228 124 modifiche m WPCleaner v1.43 - Fixed using Wikipedia:Check Wikipedia (Template con parametri duplicati) ← Differenza precedente		Versione delle 16:09, 5 set 2017 modifica annulla 217.59.97.186 (discussione) →‎Controversie sulla scoperta Differenza successiva →
Riga 55: Pochi giorni dopo José Luis Ortiz Moreno e il suo gruppo dell'''Instituto de Astrofísica de Andalucía'' dell'[[Osservatorio della Sierra Nevada]] in Spagna, identificarono Haumea in immagini prese tra il 7 e il 10 maggio 2003.<ref name="Sanz">{{Cita web\| titolo = La historia de Ataecina vs Haumea\| url = http://www.infoastro.com/200809/26ataecina-haumea.html\| editore = infoastro.com\| autore = Pablo Santos Sanz\| data=26 settembre 2008\| accesso=29 settembre 2008\| lingua=es}}</ref> Ortiz inviò un'email urgente all'MPC nella notte del 27 luglio 2005 annunciando la scoperta.<ref name="Sanz" /> Brown, che aveva inizialmente riconosciuto agli spagnoli il diritto all'accredito, contestò il fatto quando scoprì che il loro estratto, ~~che conteneva~~contenente abbastanza informazioni ~~per~~da permettere al team di Ortiz di ritrovare Haumea nelle immagini del 2003, era stato consultato prima che Ortiz pianificasse ulteriori osservazioni telescopiche per ottenere nuove immagini utili per un secondo annuncio all'MPC del 29 luglio.<ref>{{Cita libro\|autore = Michael E. Brown\|titolo=How I Killed Pluto and Why It Had It Coming\|capitolo = 9: "The Tenth Planet"\| lingua=en}}</ref> Ortiz confermò di aver consultato il lavoro di Brown, ma solo per verificare di aver veramente scoperto un nuovo oggetto.<ref name="ortiz1">{{Cita news\| autore = Jeff Hecht\| url = http://www.newscientist.com/article/dn8033\| titolo = Astronomer denies improper use of web data\| data=21 settembre 2005\| editore = NewScientist.com\| accesso=12 gennaio 2009}}</ref>

Haumea (astronomia): differenze tra le versioni