CICAP: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i. #IABot (v1.5.1)
Riga 163:
 
* Una critica di carattere metodologico è quella di professare una forma di integralismo scientifico. Talvolta, nella storia della scienza, è capitato che un avanzamento scientifico abbia incontrato delle difficoltà ad affermarsi perché può riuscire difficile staccarsi dal precedente modo di vedere le cose, non tanto per malafede o interessi particolari, quanto per la difficoltà stessa che ha la mente umana ad individuare e a mettere in chiaro gli assunti a priori del suo procedere. Secondo tali critiche il CICAP contribuirebbe a tale resistenza rifiutando, per partito preso, qualsiasi teoria in contrasto con le conoscenze scientifiche attuali. In opposizione a tale critica, il CICAP sostiene di non prendere posizione a priori, ma soltanto dietro indicazione dei risultati ottenuti attraverso analisi fondate sul [[metodo scientifico]]. Non tutte le teorie alternative sono valide: molto spesso, ricorda il Comitato, la scienza è accusata di rifiutare delle teorie perché rivoluzionarie quando in realtà le rifiuta semplicemente perché non sono confermate da fatti ottenuti per mezzo di indagini scientifiche.<ref name=chiuso>{{Cita web|url=http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100049|titolo=Il Cicap è chiuso di mente?|rivista=Scienza e Paranormale|numero=17|anno=1998|autore=Lorenzo Montali|editore=CICAP}}</ref>
* Una critica legata alla precedente è quella di sostenere una forma estrema di [[riduzionismo (filosofia)|riduzionismo]]: il CICAP pretenderebbe di ridurre ogni aspetto della vita umana alla misurabilità sperimentale. Il CICAP si difende affermando che la propria azione è limitata ai soli fenomeni fisici che, in quanto tali, possono essere indagati sperimentalmente e che non prende posizione su altri campi come [[politica]], [[religione]], [[etica]], eccetera.<ref>{{Cita web|url=http://www.dnamagazine.it/crociata.html|titolo=La crociata razionalista|opera=DNA Magazine|autore=Alessandro Torinesi|accesso=8 ottobre 2013|urlarchivio=httphttps://web.archive.org/web/20060510225546/http://www.dnamagazine.it/crociata.html|dataarchivio=10 maggio 2006|urlmorto=sì}}</ref>
 
== Note ==