Daily Mail: differenze tra le versioni

Il ''Daily Mail'' si considera la voce della [[tradizione]], con una posizione conservatrice contro dei valori liberali. Generalmente assume atteggiamenti anti-[[Unione europea|europeisti]], anti-[[immigrazione|immigrazionisti]], anti-[[aborto|abortisti]], a favore della famiglia classica, a favore dei tagli alle tasse e della [[monarchia]], così come a favore di pene più severe per i crimini. Il giornale è generalmente critico nei confronti della [[British Broadcasting Corporation|BBC]], che percepisce come ''di sinistra'' e che vorrebbe che tornasse ad essere agli esordi<ref>{{Cita news|lingua=en-GB|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6764779.stm|titolo=Does the BBC have a bias problem?|data=2007-06-18|accesso=2017-09-22}}</ref>. Fu proprio per la linea razzista, xenofoba e intollerante del tabloid che la Lego ritirò le proprie pubblicità dalla testata<ref>{{Cita news|lingua=it|url=http://www.repubblica.it/esteri/2016/11/12/news/lego_danimarca_razzismo_xenofobia_intolleranza_daily_mail-151882239/|titolo=Lego toglie la pubblicità dal Daily Mail: razzista, xenofobo e intollerante|pubblicazione=Repubblica.it|data=2016-11-12|accesso=2017-09-22}}</ref>

Il quotidiano è stato più volte costretto a pagare ingenti risarcimenti a causa dei molti articoli falsi presenti in esso, minandone la credibiltà<ref name=":1" /><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|url=http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-27312080|titolo=Daily Mail pays damages to Rowling|pubblicazione=BBC News|data=2014-05-07|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|nome=Josh|cognome=Halliday|url=http://www.theguardian.com/media/2012/jan/12/daily-mail-neil-morrissey-damages|titolo=Daily Mail pays Neil Morrissey damages over false binge-drinking story|pubblicazione=The Guardian|data=2012-01-12|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|nome=Josh|cognome=Halliday|url=http://www.theguardian.com/media/2011/oct/18/daily-mail-lady-moore-damages|titolo=Daily Mail to pay Lady Moore 'substantial' damages over diary story|pubblicazione=The Guardian|data=2011-10-18|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|nome=Jasper|cognome=Jackson|url=http://www.theguardian.com/media/2016/dec/19/mail-pays-out-150k-to-muslim-family-over-katie-hopkins-column|titolo=Mail pays out £150,000 to Muslim family over Katie Hopkins column|pubblicazione=The Guardian|data=2016-12-19|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|nome=Josh|cognome=Halliday|url=http://www.theguardian.com/media/2013/jul/30/daily-mail-pays-damages-ugandan-prime-minister|titolo=Daily Mail pays damages to Ugandan prime minister over aid theft claim|pubblicazione=The Guardian|data=2013-07-30|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|nome=Josh|cognome=Halliday|url=http://www.theguardian.com/media/2011/nov/01/daily-mail-damages-carole-caplin|titolo=Daily Mail to pay damages to Carole Caplin over 'Blairs' sex secrets' story|pubblicazione=The Guardian|data=2011-11-01|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en-GB|nome=Sam|cognome=Jones|url=http://www.theguardian.com/media/2010/jul/29/daily-mail-sun-parameswaran-subramanyam|titolo=Daily Mail and Sun pay out to Tamil hunger striker|pubblicazione=The Guardian|data=2010-07-29|accesso=2017-09-22}}</ref>. Il tabloid fu anche condannato a pagare milioni di euro alla [[First lady degli Stati Uniti d'America|First Lady]] americana [[Melania Trump]] per aver scritto che faceva la "''[[escort]] di lusso''".<ref>{{Cita news|url=http://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/melania_trump_vince_causa_contro_daily_mail_risarcimento-2377126.html|titolo=Melania Trump "escort di lusso": risarcimento milionario e scuse dal Daily Mail Online|accesso=2017-09-22}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=it-IT|cognome=QuotidianoNet|url=http://www.quotidiano.net/esteri/melania-trump-1.3036579|titolo="Melania Trump faceva la escort". Daily Mail si scusa e paga - QuotidianoNet|pubblicazione=QuotidianoNet|data=2017-04-12|accesso=2017-09-22}}</ref>

* Alla fine degli [[anni 1960|anni sessanta]] il quotidiano visse una fase liberale sul tema delle [[punizioni corporali]], ma presto cambiò rotta e ritornò alle sue posizioni tradizionali.

* Il ''Daily Mail'' fu fortemente critico nei confronti del Primo Ministro [[Tony Blair]] e sostenne il [[Partito Conservatore (Regno Unito)|Partito Conservatore]] nelle elezioni generali del 2005.<ref>[http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/newscomment.html?in_article_id=347259&in_page_id=1787&in_a_source= However you vote, give Mr Blair a bloody nose]</ref>