Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Vaglio/Napoli"

*e se un giudice può fare a meno delle prove in un processo, assumendo per vero il fatto notorio, quello a conoscenza della generalità delle persone di media cultura, perché a maggior ragione su WP (che non è un tribunale) non si può ogni tanto accettare che un'affermazione non sia corroborata da fonti, pur mantenendo intatto il suo valore probatorio?
Scusatemi la deformazione professionale, non è mia intenzione fare l'utente problematico, ma solo l'utente curioso circa lo spirito delle regole di WP ... ^__^ [[Utente:Littoria|<font color="hotpink">'''Litt''']][[speciale:contributions/Littoria|<font color="gray">'''oria'''</font>]] &middot; [[discussioni utente:Littoria|<font color="hotpink">'''Chiamami'''</font>]] 05:20, 8 giu 2007 (CEST)
:Brava Littoria. E' il problema che ho posto io tradotto in giuridichese. A quanto pare il buon senso non sembra regnare sovrano. Segnalo inoltre che ci sono la bellezza di '''11 citazioni''' soltanto nel primo paragrafo introduttivo "La città". Tanto per fare un esempio, era proprio necessaria la citazione su Villa Rosebery. Chi lo ha fatto forse non conosce la [[Costituzione Italiana]]. Che bisogno c'era? --[[Utente:Inviaggio|Inviaggio]] 08:15, 8 giu 2007 (CEST)