Gianfranco Miglio: differenze tra le versioni

{{chiarire|Nel saggio magistrale ''Le contraddizioni dello stato unitario'' ([[1969]]) scritto in occasione del convegno per il centenario delle leggi di unificazione, Miglio prese in esame gli effetti che l'accentramento amministrativo aveva provocato nel sistema politico italiano. A suo dire la classe politica italiana non fu capace di elaborare un ordinamento amministrativo che consentisse allo stato di governare adeguatamente un territorio esteso dalle [[Alpi]] alla [[Sicilia]]. Ricorrendo a una felice similitudine, il professore scrisse che la scelta di estendere le norme piemontesi a tutta Italia fu come "far indossare a un gigante il vestito di un nano". Secondo Miglio, i nostri "padri della patria", spaventati dalle annessioni a cascata e dalle circostanze fortunose in cui era avvenuta l'unificazione, preferirono conservare ottusamente gli istituti piemontesi, costringendo la stragrande maggioranza degli italiani ad essere governati da istituzioni che, oltre ad essere percepite come "straniere", si rivelarono palesemente inefficienti.

Nel saggio, Miglio aveva però messo in luce un altro dato fondamentale; il professore scrisse che il paese, quantunque fosse stato formalmente unito dalle norme piemontesi, continuò nei fatti a restare diviso ancora per molti anni: le leggi, che il [[Parlamento]] emanava dalle Alpi alla Sicilia, venivano infatti interpretate in cento modi diversi nelle regioni storiche in cui il Paese continuava, nonostante tutto, ad essere naturalmente articolato. {{Citazione necessaria|Era il federalismo che, negato alla radice dalla classe politica liberal-nazionale in nome dell'unità, si prendeva ora la rivincita traducendosi in forme evidenti di "criptofederalismo".|citazione necessaria; l'intero paragrafo e' privo di citazioni complete. citazioni del genere da un libro si fanno riportando le pagine altrimenti e' impossibile verificare}}