Discussione:Toni Negri/Archivio1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 427:
::La demolizione dei miei punti iniziali devo ancora capire dove debba leggerla, anche perché, come hai scritto, porti avanti questa discussione partendo da una linea di principio, e le linee di principio si sa che non considerano i fatti, sono linee ideologiche, e sono le tue linee, non le mie per le quali ho sempre cercato un riscontro fattuale.
::Concludo che da adesso o la discussione procede seriamente con commenti basati da dati oggettivi, oppure è da considerarsi finita e il tentativo farla proseguire ad libitum una pura trollata. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:55, 17 dic 2017 (CET)
Ciao, scusate se rispondo solo ora. Lo avrei fatto prima ma ieri sono stato bloccato da [[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]. Considero la cosa molto grave e ingiusta, mi sembra di aver subito un'angheria da un amministratore che dovrebbe tutelare la discussione e non bloccare chi non è d'accordo con lui. La trovo ancora più grave perché se viene considerato quello che io ho detto a Bramfab (per me non era un insult vorrei chiarirlo ma una constatazione), cioè che assume una decisione in base a posizioni personali, non vedo perchè Moroboshi on abbia bloccato Bramfab che mi ha dato del negrista e, stando a questo ragionamento, starebbe continuando a "insultarmi" dicendo che io assumo la posizione su base ideologica. Lo trovo un insulto, prima di tutto all'intelligenza di tutti. Se non hai intenzione di spiegarti e scusarti non mi resta che segnalarti come amministratore problematico.
venendo brevemente a quanto dici tu [[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]. Credo che i tuoi punti iniziali decadano da soli leggendo tutta la discussione. Brevemente (mi impegno a essere meno prolisso) nel primo punto scrivi questo ''"Ex terrorista sia in base alle risultanze del processo in primis e sia in base che non necessariamente uno deve compiere materialmente un gesto eclatante come sparare o far esplodere una bomba per essere definito terrorista. Sopratutto perché lui ha affermato che "''Crediamo dunque di essere nelle condizioni di poter usufruire della legge sulla dissociazione ora in corso di discussione alle Camere. [...] .''", che era la legge fatta per permettere la dissociazione dei terroristi????? Se non lo fosse stato come poteva pensare di essere nelle condizioni di usufruire di questa legge?"'' Ora il riferimento al processo era semplicemente un'informazione sbagliata che hai riportato. E cade quando io faccio notare quali siano le sentenze definitive. Il resto è una tua deduzione: se ha usufruito --< allora vuol dire che --> non ci torno su. Come dici bene tu non è un blog e le tue interpretazioni su chi può usufruire della legge gozzini, che tra l'altro è erroneamente detta legge sulla dissociazione essendo tutt'altro una legge contro la detenzione in violazione dei diritti umani (comunque vi invito a informarvi un po' meglio prima di riportare informazioni sbagliate).
Per quanto mi riguarda sono stato sempre serio. La mia posizione è ampiamente (pure troppo) motivata e avvalorata dai fatti. Ti prego di non insultarmi più dicendo che sono mosso da un secondo fine o che è tutta fuffa POV. Se lo credi chiedi il giudizio di un terzo, Giona partecipa con noi alla disucssione e mi pare mi abbia riconosciuto di esser costruttivo
Per quanto riguarda la tua proposta, mi sembra che tu dica che sei d'accordo che Negri non è stato un terrorista? Giusto? Se non sbaglio e capisco bene procedere innanzitutto con la modifica del template, poi il resto --[[Utente:!Exp|!Exp]] ([[Discussioni utente:!Exp|msg]])
| |||