Sathya Sai Baba: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 86:
Diversi sacerdoti ed [[esorcismo|esorcisti]] [[Chiesa cattolica|cattolici]] hanno dichiarato che, qualora alcuni fenomeni paranormali di Sai Baba non fossero semplici inganni e trucchi, sarebbero (come qualunque altro prodigio compiuto da mago o stregone) di origine demoniaca. Si può segnalare a questo proposito che alcuni ex-devoti di Sai Baba abbiano dichiarato di essersi sentiti "disturbati" da una forza maligna dopo essersi allontanati da lui (tipico, secondo alcuni, di chi ha lasciato lo spiritismo, la magia o movimenti satanisti)<ref>Viviana Bruschi, ''[http://www.exbaba.it/texts/opinioni_contrastanti_su_sai_baba.htm "Satana? È in India"]'', "Il Resto del Carlino", 8 marzo 2004.</ref>.
Vi sono anche incerte notizie riguardo ad un omicidio plurimo, avvenuto presso il suo [[ashram]] nel [[1993]] e mai ben chiarito, in seguito - sembra - ad un attentato nei suoi confronti<ref name="secretswami">"Secret Swami" - Documentario BBC del 2004, [http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/programmes/this_world/transcripts/secret_swami17_06_04.txt Trascrizione online]</ref>. Nel 2001 il [[The Times|Times]] gli ha dedicato una lunga inchiesta mettendo in discussione la sua integrità e la sua pretesa di essere un benefattore. Lo spunto dell'inchiesta fu il suicidio di tre giovani britannici che erano stati affascinati da Baba e credevano nei suoi poteri sovrannaturali.<ref>[http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/08/28/si-uccidono-tre-seguaci-sai-baba-sotto.html], ''Si uccidono tre seguaci. Sai Baba sotto inchiesta'', Paolo Filo Della Torre, laRepubblica, 28 agosto 2001</ref>
In seguito ad accuse di molestie sessuali, l'emittente televisiva britannica [[BBC]] ha realizzato un video-documentario, fortemente critico verso Sai Baba (che raccoglieva accuse di vario tipo), che è circolato in diversi Paesi. Alaya Rahm, il giovane che avanzò la maggior parte di queste accuse contro Baba, e che era il protagonista d'accusa nel documentario, presentò una causa in [[California]] nel gennaio 2005 la cui udienza fu stabilita per il 28 aprile 2006. Durante il procedimento furono identificati ed ascoltati dei testimoni che erano presenti a Prashanti Nilayam quando le molestie denunciate dal querelante avrebbero avuto luogo. Uno di questi testimoni ha successivamente ritrattato e ritirato le sue affermazioni a sostegno degli accusatori. Il 19 aprile 2006 Alaya Rahm ha ritirato la [[querela]], e il caso è stato abbandonato con [[pregiudizio]] (il querelante, cioè, non subisce danno e la causa non può più essere presentata in alcuna corte negli Stati Uniti o in [[India]]).
| |||