Relazioni diplomatiche sino-romane: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 59:
Un'altra teoria<ref>[http://news.xinhuanet.com/english/2005-08/24/content_3396301.htm Xinhua], [http://www.archaeology.org/9905/newsbriefs/china.html Archaelogy.org] {{collegamento interrotto|1=[http://www.italymag.co.uk/italy_regions/tuscany/2005/07/ Italy Magazine] |date=ottobre 2017 |bot=InternetArchiveBot }}
[http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=EOFSBRMSL2JCJQFIQMFSFGGAVCBQ0IV0?xml=/news/2007/02/02/wroman02.xml The Daily Telegraph, 2 February 2007]. [http://people.virginia.edu/~ewg4x/roman_li-chien.pdf Detailed analysis] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120710120257/http://people.virginia.edu/~ewg4x/roman_li-chien.pdf |data=10 luglio 2012 }} by Ethan Gruber.</ref>, proposta dallo storico Homer Dubs, vede in quei mercenari dei soldati romani superstiti della [[battaglia di Carre]], condotta da [[Marco Licinio Crasso|Crasso]] nel [[53 a.C.]] contro i Parti in Asia Minore. Da [[Plinio il Vecchio]] sappiamo che in quella battaglia, che si concluse anch'essa con una sonora sconfitta romana, 10.000 romani furono catturati dai Parti e trasportati nella Margiana, un territorio nell'attuale [[Turkmenistan]]. Secondo questa versione i legionari, una volta sotto l'impero cinese, avrebbero fondato il villaggio di [[Liquian|Li-jien]], nell'attuale [[Yongchang]], nel nord-ovest della Cina; questa teoria è suggerita da vari indizi, tra cui lo stesso nome del villaggio (uno dei diversi modi del cinese antico per indicare Roma) ed i caratteri etnico-antropologici degli abitanti dell'area su cui sorse il villaggio, diversi da quelli cinesi.
== Potenzialità del mancato rapporto diplomatico sino-romano ==
|