Hermann Lotze: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 32:
Queste dottrine di Lotze, pronunciate con distinta e reiterata riserva, poiché esse non contengono una soluzione della questione filosofica riguardante la materia, furono tuttavia considerate da molti essere l'eredità del filosofo, che denunciava i sogni di Schelling o le teorie idealistiche di Hegel. Pubblicati, come furono, durante gli anni in cui la scuola moderna del [[materialismo]] tedesco era al suo apice, questi lavori di Lotze furono annoverati tra la letteratura di opposizione della [[Empirismo|Filosofia empirica]].
 
Il fraintendimento delle sue posizioni indusse Lotze a pubblicare un pamphlet polemico (''Streitschriften'', 1857), nel quale corresse due errori. La propria opposizione al formalismo di Hegel aveva indotto alcuni ad associarlo alla scuola materialistica, altri a contarlo tra i seguaci di Herbart. Lotze negò di appartenere alla scuola di Herbart <ref>H.Lotze, ''Logica, op.cit'', p.122</ref> tuttavia ammise che, storicamente, la dottrina che portava agli insegnamenti di Herbart, poteva portare alle sue visioni personali (vedere la [[monadologia]] di [[Gottfried Leibniz|Leibniz]]).
 
== Filosofia ==