Wikipedia:Fonti attendibili: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
ingiusto rilievo esplicitato
Ensahequ (discussione | contributi)
Riga 31:
* attenzione a non cadere nell'''[[ipse dixit]]'': l'autorità di una fonte non è necessariamente legata all'autorevolezza riconosciuta all'autore, ma alla validità riconosciuta alla tesi, preferibilmente in ambito scientifico o accademico; a essere importante è la forza della tesi, non l'autore.
 
Più in generale: libri pubblicati da case editrici prestigiose hanno la precedenza su libri autopubblicati dall'autore; i siti internet "ufficiali" hanno la precedenza su quelli amatoriali; le testate giornalistiche di fama mondiale hanno la precedenza sulle testate giornalistiche locali e così via. In caso di posizioni contrastanti su di un determinato tema, è bene riportare tutte le posizioni rilevanti, cercando di riportarle proporzionalmente all'effettiva rilevanza di ciascuna (stabilita, come negli altri casi, per mezzo delle fonti più attendibili), evitando l'[[Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale#Ingiusto_rilievo.| ingiusto rilievo]].
 
Le voci devono fondarsi, di norma, su [[Fonte secondaria|fonti secondarie]], perché <u>non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle [[Fonte primaria|fonti primarie]]</u> (si veda: [[Wikipedia:Niente ricerche originali|niente ricerche originali]]).