Fotografia d'arte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m aggiunto sottotitolo |
||
Riga 1:
[[File:Polaroid_900.jpg|thumb|Una macchina istantanea Polaroid 900]]
Possiamo parlare di '''fotografia d'arte''' come parliamo di [[pittura]] e di [[scultura]]. L'immagine fotografica è considerata da gran parte dei critici al pari delle discipline pittoriche, nonostante l'evidente differenza caratteristica. Negli ultimi anni le quotazioni dei maestri internazionali, come quelle degli artisti emergenti sono andate alle stelle. Il panorama si è allargato ed è stato rivoluzionato dall'avvento del digitale che ha moltiplicato in maniera esponenziale le possibilità di ogni artista.
== Elementi ==
Riga 20:
Dal punto di vista tecnico la dicotomia tra fotografia analogica e digitale è sostanziale e almeno inizialmente, la fotografia digitale è stata snobbata come inferiore a quella chimica. In effetti i primi risultati di stampa digitale erano modesti ma col tempo ha raggiunto una qualità elevata che si differenzia da quella analogica per alcune caratteristiche: immediatezza, facilità d'uso, cromatismi ecc. Moltissimi professionisti ormai si avvalgono per la fine art di stampanti fotografiche professionali con risultati eccellenti sia in qualità che in durata (oltre 200 anni con il bianco e nero).
=== L'Arte e la Fotografia ===
Naturalmente, la differenza preponderante tra un'opera d'arte pittorica, creata sostanzialmente in toto dal [[Pittore]], ed una fotografia, creata sostanzialmente dalla [[Luce]], è notoriamente evidente fin dall'inizio dell'invenzione della [[fotografia]] stessa. L'irritazione di Baudelaire nel 1859, è più che comprensibile anche oggi, in quanto la forma caratteristica della fotografia preclude l'atto della creazione artistica dell'opera, come può essere per una scultura o un disegno a carboncino.
== Note ==
| |||